Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 13АП-3657/2009

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 г.

Дело N А56-43960/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3657/2009) ООО "Добрый Сосед-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 по делу N А56-43960/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ЗАО "СПС Генезис"

к ООО "Добрый Сосед-2"

о взыскании 2 470 727,56 руб.

при участии:

от истца: Авдеев-Иванов А.П. - доверенность от 12.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "СПС Генезис" (далее - ЗАО "СПС Генезис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый сосед-2" (далее - ООО "Добрый Сосед-2", ответчик) о взыскании 2 175 514,06 руб. задолженности по договору поставки N 0131-06 от 17.02.2006 и 288 840,53 руб. пеней.

Решением суда от 06.02.2009 исковые требования ЗАО "СПС Генезис" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Добрый Сосед-2" просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора поставки. Кроме того, ответчик указывает, что на дату вынесения судом решения, суммы задолженности между сторонами не были сверены, сторонами не был подписан акт сверки.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

ООО "Добрый Сосоед-2" извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.02.2006 между ЗАО "СПС Генезис" и ООО "Добрый Сосед-2" заключен договор поставки N 0131-06 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (Покупателя) лекарственные средства и изделия медицинского назначения (Товар), а покупатель должен принять и оплатить товар в соответствии с согласованной сторонами заявкой, товарными накладными, являющимися неотъемлемыми частями данного договора (пункт 1.1 Договора).

В пункте 2.3. Договора стороны предусмотрели, что документами, подтверждающими факт поставки товара, являются: при отгрузке - надлежаще оформленная товарная накладная; при выборке (самовывозе) - надлежаще оформленная товарная накладная и доверенность на отпуск товарно-материальных ценностей.

В силу пункта 3.1 оплата товара осуществляется в рассрочку путем безналичных расчетов, либо наличными деньгами в пределах сумм, установленных Банком России, в сроки, согласованные сторонами по каждой разовой поставке (сделке) и указанными в товарной накладной (счете - фактуре). Надлежащим исполнением денежного обязательства покупателя по оплате полученного товара считается факт поступления стоимости поставки на расчетный счет поставщика или внесения соответствующей наличной суммы в кассу поставщика (пункт 3.2. Договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 28.04.2008 по 04.08.2008 осуществил отгрузку товара по накладным (том 1 листы дела 29 - 150, приложение 1 листы дела 1 - 150, приложение N 2 листы дела 1 - 150, приложение 3 листы дела 1 - 150, приложение 5 листы дела 1 - 150, приложение 6 листы дела 1 - 44) на общую сумму 2 183 172,12 руб. Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика не поступало.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, ЗАО "СПС Генезис" обратилось в суд с настоящим иском, задолженность на дату подачи искового заявления в суд составила 2 175 514,06 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008.

Суд первой инстанции, установив, нарушение ответчиком положений статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), выразившихся в неисполнении им обязанности по оплате поставленного истцом товара, взыскал с ООО "Добрый Сосед-2" задолженность в размере 2 175 514,06 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.2 Договора в сумме 288 840,53 руб. и 23 826,77 руб. - судебные расходы.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, товарными накладными (том 1 листы дела 29 - 150, приложение 1 листы дела 1 - 150, приложение 2 листы дела 1 - 150, приложение 3 листы дела 1 - 150, приложение 5 листы дела 1 - 150, приложение 6 листы дела 1 - 44) факт поставки ЗАО "СПС Генезис" в адрес ООО "Добрый Сосед-2" товара (лекарственные средства и изделия медицинского назначения) на общую сумму 2 183 172,12 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному в материалы дела, по состоянию на 01.10.2008 задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составила 2 175 514,06 руб. (том 2 лист дела 14).

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Добрый Сосед-2" задолженность в размере 2 175 514,06 руб.

При этом, ссылка подателя жалобы на то, что на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения между истцом и ответчиком не был подписан акт сверки расчетов, и суд не полностью выяснил обстоятельства дела, касающиеся наличия у ООО "Добрый Сосед-2" перед ЗАО "СПС Генезис" задолженности, не может быть признана обоснованной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлен акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.2008, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2 175 514,06 руб.

Учитывая, что ни истцу, ни в суд первой и апелляционной инстанций ответчик не представил никаких документально подтвержденных возражений относительно содержания вышеуказанного акта сверки расчетов, суд обоснованно посчитал установленным факт наличия у ООО "Добрый Сосед-2" перед ЗАО "СПС Генезис" задолженности в сумме 2 175 514,06 руб. за поставленный товар.

Пунктом 6.2 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени (неустойку) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки в части оплаты поставленной продукции материалами дела подтвержден, и ответчиком доказательств обратного не представлено, суд также правомерно удовлетворил требование ЗАО "СПС Генезис" о взыскании с ООО "Добрый Сосед-2" предусмотренной договором поставки неустойки в сумме 288 840,53 руб.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора поставки отклоняется судом апелляционной инстанции, так как такой порядок не предусмотрен настоящим договором. Согласно пункту 9.1. Договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств одной из сторон заинтересованная сторона вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, положения настоящего договора не содержат условия о досудебном урегулировании споров.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 по делу N А56-43960/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская