Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 13АП-3369/2009

г. Санкт-Петербург

05 мая 2009 г.

Дело N А21-7511/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3369/2009) Управления Пенсионнго фонда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2009 по делу N А21-7511/2007 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное)

к Калининградской региональной организации общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане

3-е лицо: Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда

о взыскании 214 331,66 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Калининграде о взыскании с Калининградской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующей пени в общей сумме 214 331,66 руб.

Определением суда от 18.02.2009 заявление Фонда о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда отменить и удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению подателя жалобы, факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, на основании чего заявление Фонда о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2007 с Калининградской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Фонда взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени в общей сумме 214 331,66 руб.

На основании указанного решения Арбитражным судом Калининградской области 07.04.2008 по настоящему делу выдан исполнительный лист N 002228.

Фондом при подготовке оконченных дел к списанию обнаружено, что исполнительный документ по настоящему делу утерян, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утерянного Отделом судебных приставов Ленинградского района города Калининграда.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Фонда о выдаче дубликата исполнительного листа, указал на то, что доказательства утраты данного исполнительного листа Фондом не представлены, в связи с чем, факт утраты нельзя признать установленным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Фонда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу названной процессуальной нормы при рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в первую очередь должен быть установлен факт его утраты.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по настоящему делу выдан 07.04.2008 и получен взыскателем (Фондом) 15.04.2008 и в этот же день был направлен Фондом в Отдел персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами Ленинградского района г. Калининграда (лист дела 40).

Податель жалобы ссылается на то, что Отдел персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами Ленинградского района г. Калининграда 23.10.2008 направил исполнительный лист в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда на исполнение, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.10.2008, а поскольку последним постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено, то Фонд сделал вывод об утрате данного исполнительного документа.

Названный довод отклоняется судом апелляционной инстанции на основании того, что названный список внутренних почтовых отправлений от 21.10.2008 (лист дела 43), не содержит описи отправляемых документов, что не позволяет идентифицировать корреспонденцию в указанном почтовом отправлении.

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции представитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда отрицал факт утраты исполнительного листа N 000228, и указал, что исполнительный лист N 002228 на исполнение в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда не поступал, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.01.2008.

Определением от 28.01.2009 Арбитражный суд Калининградской области предложил Отделу судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда представить сведения о поступлении исполнительного листа от 07.04.2008 N 002228 на исполнение, указать обстоятельства его утраты.

Письмом от 04.02.2009 N 964, подписанным заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда, сообщено, что в ходе проверки установлено, что исполнительный лист N 002228 в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда не поступал. Дополнительно указано, что представителю Управления выдана на руки справка от 30.01.2009 без номера об утере вышеуказанного исполнительного листа. Справка выдана ошибочно, в связи с чем, Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда просит считать ее недействительной (лист дела 51).

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в письме от 04.02.2009 N 964, Фондом не представлено.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сделал правильный вывод о недоказанности Фондом факта утраты исполнительного листа N 002228, в связи с чем, правомерно отказал Фонду в выдаче его дубликата. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2009 по делу N А21-7511/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская