Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 13АП-3537/2009

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 г.

Дело N А56-37698/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимошенко А.С.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Сёмак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт"

о взыскании 114 781 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: Коротков И.В. - доверенность от 27.08.08 N 08-001493;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее - ООО "Медком-МП", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" (далее - ООО "ТД "Кронштадт", ответчик) о взыскании 113 926 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.01.08 N 221 и 854 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 29.08.08 по 26.09.08.

Решением от 20.01.09 суд исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 16.04.09 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 20.01.09 отменил на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как принятое с нарушением норм процессуального права и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Медком-МП" исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО "ТД "Кронштадт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав истца, установил следующее.

Истец в обоснование исковых требований об оплате поставленного товара представил договор, из которого усматривается, что ООО "ТД "Кронштадт" (покупатель) заключило с ООО "Медком МП" (поставщик) договор поставки от 01.01.08 N 221, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания в соответствии с заказом, который формируется на основании протокола согласования ассортимента и цен, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора поставки и оформляемого Приложением N 2 (листы дела 12-13).

Пунктом 3.1 договора определено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным в протоколе согласования ассортимента и цен, которые указываются в накладных и счетах-фактурах на данную партию товара. Оплата за поставленный товар производится согласно накладным и счетам-фактурам путем внесения денежных средств в кассу поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные в Приложении N 1 (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Приложения N 1 к договору оплата товара осуществляется в течение 30 банковских дней (лист дела 14).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с марта по июль 2008 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товара - презервативов и пластырей на общую сумму 113 926 руб. 80 коп. (листы дела 18-68).

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в установленный договором срок, ООО "Медком-МП" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки в соответствии со статьей 516 ГК РФ основной обязанностью покупателя является оплата поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом вторым указанной нормы поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки от 01.01.08 N 221 товаров (продукты питания). Предмет договора не определен. В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) поставка производится в соответствии с заказом, который формируется на основании протокола согласования ассортимента и цен, который является неотъемлемой частью договора и оформляется приложением N 2. Кроме того, пунктами 2.2 и 3.1 договора стороны предусмотрели, что наименование товара (ассортимент), цена указаны в товарных накладных на каждую партию товара.

Поставщиком (истцом) представлено в материалы дела подписанное сторонами и заверенное печатями организаций приложение N 2к договору от 01.01.08 N 221 (протокол согласования ассортимента и цен), по условиям которого стороны согласовали поставку в магазин покупателя презервативов (в ассортименте) и пластырей "Санита" N 10 (набор N 1) и N 20 (набор N 2), (лист дела 133). В материалах дела имеются такие товарные накладные, свидетельствующие о поставке в адрес покупателя презервативов и пластырей на общую сумму 113 926 руб. 80 коп. в период с марта по июль 2008 года. Товар по указанным накладным принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителей общества "ТД "Кронштадт", имеется печать, в других случаях - штамп ООО "ТД "Кронштадт". Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений при оформлении товарных накладных на поставку товара, следовательно, нет оснований считать эти накладные ненадлежащими доказательствами.

Таким образом, подтверждается получение ответчиком от истца товара в соответствии с условиями договора от 01.01.08 N 221 и по товарным накладным.

Кроме того, актом сверки расчетов сторон подтверждается задолженность ответчика по оплате за поставленный товар в сумме 113 926 руб. 80 коп. (листы дела 68-69).

Следовательно, с учетом положений статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ исковые требования общества "Медком-МП" в части основного долга являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Поскольку факт неоплаты обществом "ТД "Кронштадт" товара после его получения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то у последнего возникла обязанность уплатить истцу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, составленный истцом, ответчиком не оспорен. Апелляционная инстанция проверила расчет заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его обоснованным как по праву, так и по размеру.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит также подлежащими удовлетворению исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" 113 926 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.08 N 221 и 854 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" 3 795 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной платежным поручением от 25.09.08 N 2686.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей согласно платежному поручению от 16.02.09 N 395 отнести на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова