Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 13АП-3502/2009

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 г.

Дело N А56-6405/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Борей" (регистрационный номер 13АП-3502/2009) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 г. по делу N А56-6405/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Борей"

к Фирме "Бета-Тек Иншаат Тесисат ве тиджарет Лимитед Ширкети" (Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi)

о взыскании

при участии:

от истца: Высоцкая Е.В. по доверенности б/н от 20.01.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Борей" обратилось с иском о взыскании с Фирмы "Бета-Тек Иншаат Тесисат ве тиджарет Лимитед Ширкети" (Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi) 11.952.721 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору N 07-10092008 от 10.09.2008 г.

При подаче иска ООО "Борей" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по иску по причине отсутствия достаточных денежных средств.

Факт отсутствия денежных средств заявитель подтверждает сведениями об открытых истцом расчетных счетах и справками из кредитных организаций об отсутствии денежных средств.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины судом первой инстанции отклонено. Из представленных документов суд не усмотрел наличия у истца неисполненных денежных обязательств (картотека N 2).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 г. исковое заявление возвращено заявителю.

ООО "Борей" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой, указывая на свое несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, им при обращении в арбитражный суд с иском были представлены необходимые документы, подтверждающие имущественное положение ООО "Борей", невозможность заинтересованной стороны уплатить госпошлину в установленном порядке и размере.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ООО "Борей" в судебном заседании, суд установил нарушение норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного судебного акта, что является основанием для отмены определения суда.

По существу вопроса судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20 марта 1997 года N 6, в котором сказано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной и кассационной жалобы

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из представленных истцом в суд первой инстанции документов видно, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом была приложена справка Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу об открытом расчетном счете ООО "Борей" в Филиале "Санкт-Петербургский" ОАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - Банк). Согласно сведениям налогового органа информация о закрытии счетов истца отсутствует.

Истец представил данные банка об отсутствии на соответствующем счету денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Как следует из справки Банка исх. N 42/012Э1522 от 29.01.2009 г., оборот денежных средств на расчетном счете ООО "Борей" за период с 01.01.2009 г. по 28.01.2009 г. составил 0-00 руб.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Представленные истцом документы позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины по подаче искового заявления. При этом нормами права, предусматривающими основания и порядок предоставления отсрочки, рассрочки госпошлины, не установлена обязанность заинтересованного лица предоставить доказательства наличия задолженности по Картотеке-2. Кроме того, из справки Банка следует, что движение денежных средств на расчетном счете ООО "Борей" отсутствовало в течение месяца - января 2009 г.

Надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ООО "Борей" были представлены суду первой инстанции, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску не соответствует материалам дела и толкованию норм права.

Определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.09 г. отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина