Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 13АП-3594/2009

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 г.

Дело N А56-16096/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3594/2009) Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 г. по делу N А56-16096/2006 (судья Лилль В.А. ), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу

к ООО "Фортуна"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представителя Росицкой Г.И. (доверенности от 02.12.2008 г. N 5-7521; доверенность от 21.05.2008 г. N 17/17801)

от должника: представитель не явился (извещен)

от остальных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением суда от 07.09.2006 г. ООО "Фортуна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Пугачева Елена Борисовна.

Определениями от 08.09.2008 г., от 02.12.2008 г. конкурсному управляющему было предложено представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением суда от 30.01.2009 г. производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 67 и недостаточность у должника имущества.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 30.01.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Фортуна" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2006 г. ООО "Фортуна" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Пугачева Е.В.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Судом первой инстанции, исходя из материалов дела, обоснованно установлено наличие обстоятельств, препятствующих дальнейшему осуществлению в отношении должника процедуры конкурсного производства, в частности отсутствие имущества у должника.

При отсутствии у должника какого-либо имущества, что ФНС не оспаривает, проведение процедуры банкротства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Факт отсутствия должника у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 по делу N А56-16096/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина