Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 13АП-4390/2009

г. Санкт-Петербург

06 мая 2009 г.

Дело N А56-9118/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4390/2009) Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" в лице Бокситогорского лесхоза - филиал ЛОКП "Ленобллесхоз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009г. по делу N А56-9118/2009 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" в лице Бокситогорского лесхоза - филиал ЛОКП "Ленобллесхоз"

к ЗАО "Ефимовский комплексный леспромхоз"

о взыскании 540 446 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: представитель Хренова С.В. по доверенности от 05.05.2009г. без номера, представитель Найдунова Р.Н. по доверенности от 05.05.2009г. без номера (доверенности подписаны руководителем филиала не имеющим полномочий от имени юридического лица подписывать данные доверенности);

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 16318),

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" в лице Бокситогорского лесхоза - филиал ЛОКП "Ленобллесхоз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Ефимовский комплексный леспромхоз" задолженности по договорам подряда от 16.09.2008г. без номера, от 25.04.2008г. N 13, от 23.10.2008г. М-5 в размере 435 515 руб. 12 коп.; задолженности по договору поставки от 16.09.2008г. N 7С в размере 40 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 102 руб.; неустойки в размере 49 829 руб.; госпошлину в размере 11 904 руб. 46 коп.

Определением от 25.02.2009г. исковое заявление возвращено истцу. Обосновывая возврат, суд первой инстанции указал, что истец предъявил требования к ответчику по нескольким разным договорам, каждое из которых содержит самостоятельный предмет и основание.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность. Податель жалобы просит отменить определение о возвращении искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истца представляют представитель Хренова С.В. по доверенности от 05.05.2009г. без номера и представитель Найдунова Р.Н. по доверенности от 05.05.2009 без номера, при проверке полномочий указанных лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отказывает в признании полномочий поименованных выше лиц на участие в деле, поскольку доверенности подписаны руководителем филиала, действующего на основании доверенности, по которой право на передоверие ему не предоставлено, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Право на обращение в арбитражный суд предоставляется только юридическим лицам, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Бокситогорский лесхоз является филиалом юридического лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996г..

Поскольку истец самостоятельно объединил в одном исковом заявлении требования, возникшие в связи с неисполнением не связанных между собой договоров, суд правомерно вернул исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с изложенным апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009г. по делу N А56-9118/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство" в лице Бокситогорского лесхоза - филиал ЛОКП "Ленобллесхоз" из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 11 904 руб. 46 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина