Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 13АП-4110/2009

г. Санкт-Петербург

12 мая 2009 г.

Дело N А56-50166/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4110/2009) (заявление) ЗАО "Холдинговая компания "ГРАНД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 по делу N А56-50166/2008 (судья Л. М. Капелькина), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Холдинговая компания "ГРАНД"

к ООО "СевЗапНефтехим"

ООО "Топливная компания "Омега"

3-е лицо Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области М.Н.Дорохина

ОАО "Череповецкий "Азот"

Об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца: Гусев О. А. (доверенность от 28.01.2008 N 25)

от ответчика: ООО "Топливная компания "Омега" - Федоров О. В. (протокол от 25.02.2006 N 1, паспорт)

ООО "СевЗапНефтехим" - не явился (извещен)

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области М.Н.Дорохина - не явился (извещен)

ОАО "Череповецкий "Азот" - не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "ГРАНД" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием освободить от ареста и исключить из описи имущество: нефрас С4-30/170 в количестве 190,508 тн., топливо печное бытовое (легкое) в количестве 88,573 тн., топливо печное бытовое (тяжелое) в количестве 84,288 тн., арестованное судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Дорохиной М.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании акта ареста имущества должника от 27.04.2007 в рамках исполнительного производства N 2/78485/2025/25/2007, взыскателем по которому является ООО "Топливная компания "ОМЕГА", должником - ООО "СевЗапНефтехим".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Дорохина М.Н. и ОАО "Череповецкий "Азот".

Решением от 04.03.2009 суд отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ЗАО "Холдинговая компания "ГРАНД" просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что имущество, которое оно просит исключить из описи, передавалось для реализации в рамках сводного исполнительного производства N 2/78485/2025/25/2007-С, доказательства того, что данное исполнительное производство к моменту рассмотрения дела прекращено, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах истец считает неверным вывод суда о невозможности удовлетворения исковых требований на основании того, что обращение с иском об освобождении имущества от ареста возможно только в процессе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, представители ООО "СевЗапНефтехим" и ОАО "Череповецкий "Азот", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.04.2007 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N 462683 о взыскании с ООО "СевЗапНефтехим" в пользу ООО "Топливная компания "ОМЕГА" задолженности в сумме 15 767 376,47 руб., выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.03.2007 по делу NА56-4502/2007, возбуждено исполнительное производство N 2/78485/2025/25/2007.

27.04.2007 судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество согласно акту описи и ареста имущества от 27.04.2007, в который внесены изменения постановлением об исправлении технической ошибки от 27.04.2007.

20.11.2008 ЗАО "Холдинговая компания "ГРАНД" обратилось в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: нефрас С4-30/170 в количестве 190,508 тн., топливо печное бытовое (легкое) в количестве 88,573 тн., топливо печное бытовое (тяжелое) в количестве 84,288 тн., арестованного судебным приставом - исполнителем на основании акта ареста имущества должника от 27.04.2007 в рамках исполнительного производства N 2/78485/2025/25/2007, указав, что поименованное имущество, на которое наложен арест, принадлежат ему на праве собственности.

Суд, установив, что на день обращения с иском спорное имущество уже было реализовано, в связи с чем, права истца путем снятия ареста с имущества не могут быть восстановлены, отказал ЗАО "Холдинговая компания "ГРАНД" в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество арестовано в рамках исполнительного производства N 2/78485/2025/25/2007, стороной по которому ЗАО "Холдинговая компания "ГРАНД" не является. В своих требованиях Общество исходило из того, что является собственником имущества, на которое наложен арест в порядке исполнения исполнительного документа, касающегося других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения ареста (в том числе в порядке исполнения исполнительных документов) на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право заинтересованного лица на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи установлено статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2007 и на основании акта от 14.12.2007 спорное имущество передано на реализацию ООО "Спб Электросервис" в рамках сводного исполнительного производства N 2/78485/2025/25/2007-С. Указанное имущество было частично реализовано ООО "СПБ Электросервис"; не реализованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю по акту от 12.03.2008, а затем, с согласия одного из взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, передано 14.03.2008 ЗАО "Транскапиталбанк".

Арест имущества должника судебным приставом-исполнителем - это запрещение распоряжения имуществом с целью обращения взыскания на такое имущество. Поэтому с момента реализации такого имущества, в том числе передачи нереализованного имущества взыскателю, оно не имеет режима арестованного.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) может являться способом защиты нарушенного права лишь до реализации такого имущества.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку в данном случае спорное имущество реализовано.

При этом ссылка Общества на то, что сводное исполнительное производство N 2/78485/2025/25/2007-С на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения не окончено, отклонена судом апелляционной инстанции как не имеющая правового значения в рамках рассмотрения заявленного иска.

Кроме того, Общество не лишено возможности обратиться в суд, выбрав иной предусмотренный гражданским законодательством способ защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 по делу N А56-50166/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова