Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 7 мая 2009 г. N 13АП-4270/2009
г. Санкт-Петербург |
|
07 мая 2009 г. |
Дело N А56-44011/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4270/2009) ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 по делу N А56-44011/2008 (судья Рыбаков СП.), принятое
по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области
к ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" о взыскании 1 071 343, 26 руб.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (должника): Шевченко А.В., доверенность от 23.01.2009 N 57.
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" (далее - Общество) задолженности по страховым взносам в размере 1 060 486 руб. и пени, начисленные за период с 23.05.2008 по 20.06.2008, в размере 10 857, 26 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.03.2009 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, при подаче заявления в суд первой инстанции заявителем не были направлены в адрес Общества копии документов, приложенные к нему, что также не было устранено в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в представленном акте сверки не указано на каком основании и каким образом рассчитывались пени.
В судебном заседании представитель Общества требования по жалобе поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Представитель Фонда в судебное заседание не явился, О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена без участия представителя Фонда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, В адрес Общества Управлением Фонда было направлено требование N 968 от 19.06.2008 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года (страховая часть) в размере 1 060 486 руб. и 10 857, 26 руб. пени.
Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени явилось основанием для обращения Управления Фонда в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, посчитав его правомерным.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 г. N 167-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Материалами дела подтверждено, что Обществом в представленном расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года исчислены страховые взносы в размере 1 246 158 рублей, в том числе на страховую часть - 1 190 486 рублей, на накопительную часть - 55 672 рубля. Срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2008 года установлен - 4 мая 2008 года.
В установленный срок Обществом произведена уплата страховых взносов в размере 185 672 рубля, в том числе на страховую часть - 130 000 рублей, на накопительную часть - 55 672 рубля.
По состоянию на дату выставления требования сумма задолженности по страховым взносам на страховую часть за 1 квартал 2008 года составила 1 060 486 рублей. Доказательств уплаты задолженности Обществом не представлено.
Факт наличия у Общества задолженности по страховым взносам за первый квартал 2008 года в размере 1 060 486 руб. установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.
В материалах дела также имеется акт сверки расчетов по состоянию на 25.02.2009 подписанный главным бухгалтером общества без замечаний по суммам или периоду.
Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
Расчет пени представленный Управлением в материалы дела (л.д. 9-10) содержит сумму задолженности, период просрочки платежа, размер ставки рефинансирования, то есть все необходимые данные.
Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, проверен судом и подлежит применению.
Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма пени не обоснованна Фондом. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают как правильность определения Фондом периода начисления пени, так и правильность самого расчета.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подателем жалобы не приведены доводы и не представлены доказательства, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции или опровергали выводы суда, апелляционный суд считает доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.
В апелляционный суд ответчиком представлены доказательства об уплате задолженности по страховым взносам и пени:
п/п N 454 от 20.03.2009 на сумму 200 000 рублей
п/п N 523 от 02.04.2009 на сумму 100 000 рублей
п/п N 574 от 09.04.2009 на сумму 760 486 рублей
п/п N 575 от 09.04.2009 на сумму 10 857,26 рублей (пени).
Поскольку уплата задолженности по страховым взносам и пени Обществом произведена после принятия решения судом первой инстанции (от 03.03.2009) указанные обстоятельства не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
При этом, факт уплаты взыскиваемых страховых взносов и пени является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на взыскание с Общества страховых взносов в размере 1 060 486 рублей и пени в сумме 10 857,26 рублей. Указанный вопрос подлежит разрешению при исполнении вступившего в законную силу судебного акта в порядке, определяемом АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 рублей.
Обществом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 8 428, 36 руб.
На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 марта 2009 г. по делу N А56-44011/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 428,36 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Горбачева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-44011/2008
Истец: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области
Ответчик: ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций"
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4270/2009