Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 13АП-3504/2009

г. Санкт-Петербург

12 мая 2009 г.

Дело N А56-21882/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3504/2009) Товарищества собственников жилья "Удача"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 по делу N А56-21882/2008 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "Удача"

3-е лицо: ООО "ПЕТРОМАШСЕРВИС"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Малышева И.И. по доверенности от 24.12.2008 N 01-30-596/08;

от ответчика: Шадрин А.М. председатель правления по протоколу заседания от 01.02.2008 N 1-08/ПР;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "УДАЧА" (далее - Ответчик) о взыскании 15 978,16 рублей задолженности за август и сентябрь 2007 года за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; пени за неисполнение договорных обязательств в размере 627,11 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно сделал вывод, что предоставленные в августе и сентябре 2007 года услуги ответчиком не оплачены.

Ответчик указывает, что плата за соответствующие периоды в соответствии с п.4.4 Договора по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду произведена неверно, среднее потребление за последние 6 месяцев фактически в несколько раз меньше. Кроме того, Ответчик ссылается на наличие переплаты за предыдущие периоды, в результате чего в спорный период имелась фактическая переплата.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом было предложено Истцу представить расчет реального потребления за 6 месяцев предшествующих спорному периоду и провести сверку расчетов с Ответчиком за спорный период, уточнить, была ли переплата.

В связи со сменой состава суда, апелляционная жалоба рассмотрена с начала.

Акт сверки расчетов за спорный период не составлен, при этом в судебном заседании представитель Истца подтвердил наличие у Ответчика переплаты.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд представителем Истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель Ответчика против принятия судом отказа Истца от заявленных требований не возражал.

Заявленный письменный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктами 2 и 5 ст.49 АПК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу на основании п.п.4 п.1 ст.150 АПК ПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 по делу N А56-21882/2008 отменить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от исковых требований, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева