Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 13АП-3095/2009

г. Санкт-Петербург

15 мая 2009 г.

Дело N А56-39031/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей Н.А. Мельниковой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3095/2009) ЗАО "Аудиторская компания. Городской Центр экспертиз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009г. по делу N А56-39031/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ФГУП "Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики"

к ЗАО "Аудиторская компания. Городской Центр экспертиз"

о признании договора незаключенным и взыскании 300 000 руб.

при участии:

от истца: Баскакова А.П. (дов. от 06.04.2009г.)

от ответчика: Кулаковой Е.В. (дов. от 28.11.2008г. N АК-3/08)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Аудиторская компания. Городской центр экспертиз" (далее - ответчик, Общество) о признании договора о проведении оценки имущества от 30.05.2008г. N 741/ОВ-2008 незаключенным и взыскании аванса в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также взыскано 9 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат позициям обеих сторон, решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права. При вынесении оспариваемого решения судом нарушены принципы арбитражного процесса: законности, равноправия сторон, состязательности.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 13.05.2009г. было начато сначала.

Через канцелярию апелляционного суда поступило заявление Предприятия (вх. от 06.05.2009г. N 3770/09) об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Предприятия Захаровым В.Л. на основании доверенности от 29.04.2009г. (со сроком действия по 29.04.2010г.), выданной представляемому лицу директором Предприятия, с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска. Таким образом, представитель истца Захаров В.Л. вправе заявлять отказ от исков, поданных Предприятием.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, заявление истца подлежит удовлетворению.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнесены на ответчика (протокол судебного заседания).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2009 г. по делу N А56-39031/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП "Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" из федерального бюджета 9500 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова