Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 13АП-9341/2006

г. Санкт-Петербург

20 мая 2009 г.

Дело N А56-26849/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5309/2008) Товарищества собственников жилья "Садовая, 8" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 по делу N А56-26849/2006(судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "Садовая, 8"

к 1. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

2. ЗАО "СЭТ"

3. ЗАО "Эдилиция"

о запрете производить реконструкцию помещений

при участии:

от истца: Мариева В.А. (доверенность б/н от 27.05.2008г., паспорт)

от первого ответчика: Гавриловой С.А. (доверенность N 33885-42 от 26.12.208г., удостоверение N 000224); от второго ответчика: не явился (извещен); от третьего ответчика: не явился (извещен)

установил:

Товарищество собственников жилья "Садовая, 8" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с требованием о запрете КУГИ Санкт - Петербурга и ЗАО "СЭТ" проводить реконструкцию помещений 14-Н, 15-Н, 16-Н, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Санкт - Петербург, ул. Садовая, д. 8/7, лит. А, с размещением жилых квартир в соответствии с Рабочим проектом реконструкции мансардных нежилых помещений под жилые по адресу: Садовая ул., д. 8/7, лит. А и Итальянская ул., д. 12, лит. Ж, выполненным ЗАО "ТЕМП -ПРОЕКТ" в 2005".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007г. указанное определение арбитражного суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 30.01.2008г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО "Эдилиция".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 по делу N А56-26849/2006 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что ТСЖ нежилыми помещениями в данном доме на праве собственности не владеет и отсутствует нарушенное право, в защиту которого обратилось ТСЖ, являются неправомерными.

Определением от 12.08.2008г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-26845/2006.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу N А56-26849/2006 представитель истца заявил, что по делу NА56-26845/2006 вынесено определение о прекращении производства по делу, которое сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Поскольку судебный акт по делу N А56-26845/2006 вступил в законную силу, отпали основания для приостановления производства по настоящему делу.

Определением апелляционного суда от 20.04.2009г. производство по делу N А56-26849/2006 возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу N А56-26845/2006.

В судебном заседании 20 апреля 2009 г. истец представил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от иска, подписанное представителем ТСЖ "Садовая,8" Мариевым В.А. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью б/н от 12.08.2008г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ТСЖ "Садовая,8".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2008г. по делу N А56-26849/2006 отменить.

Производство по делу N А56-26849/2006 прекратить.

Возвратить ТСЖ "Садовая,8" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины по иску и 1000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова