Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 13АП-2149/2009

г. Санкт-Петербург

19 мая 2009 г.

Дело N А21-9254/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2149/2009) МО "Знаменское сельское поселение"

на решения Арбитражного суда Калининградской области

от 30.12.2008 по делу N А21-9254/2008 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску (заявлению) Крестьянского фермерского хозяйства Римара Владимира Францевича

к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гвардейскому району УФССП Калининградской области Ивашкиной О.В.

3-е лицо: МО "Знаменское сельское поселение"

об исключении имущества из описи

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены;

установил:

Глава Крестьянского фермерского хозяйства Римар Владимир Францевич (далее - Заявитель, глава КФХ Римар В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гвардейскому району УФССП Калининградской области Ивашкиной О.В. (далее - Ответчик) об исключении имущества из описи. Третье лицо - МО "Знаменское сельское поселение"

В обоснование заявления глава КФХ Римар В.Ф. ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель отдела по Гвардейскому району УФССП Калининградской области Ивашкина О.В. в соответствии с исполнительным листом N 005603 от 16,10.2007, выданным на основании решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2265/2004, произвела принудительную передачу недвижимого имущества - здания конторы по адресу: п.Знаменск, ул.Ленина, д.13 муниципальному образованию "Знаменское сельское поселение". Иного имущества в исполнительном листе указано не было. Между тем при принудительной передаче здания конторы в опись имущества должника было включено другое имущество должника, которое находилось в кабинетах конторы и было передано на ответственное хранение представителю МО "Знаменское сельское поселение" Остапенко A.M. согласно акту от 02.10.2008. Доступа к своему имуществу и документам должник не имеет, т.к. здание конторы опечатано, ключ от входной двери изъят. С действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, т.к. в отношении иного принадлежащего ему имущества никаких судебных решений не было и это имущество не было указано в исполнительном листе, также нет решений и по выселению заявителя из здания конторы, чем были нарушены его права и интересы. В связи с изложенным и в соответствии со ст.318, 329 АПК РФ, ст.128 ФЗ от 02.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" заявитель просит исключить из описи имущества должника (93 наименования) часть имущества (65 наименований), находящегося в здании конторы по адресу: п.Знаменск, ул. Ленина, д.13.

Решением от 30.12.2008 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и исключил из акта описи от 02.10.2008 по исполнительному производству N 1/197/107/6/2008 возбужденного на основании исполнительного листа N 005603 от 16.10.2007 следующее имущество:

1. стол металлический - 3 шт.

2. стол обшитый ДСП - 3 шт.

3. стул -2 шт.

4. стулья встроенные по 3 шт. - 4 шт.

5. скамейка деревянная - 1 шт.

6. люстра вязаная - 1 шт.

7. скатерти - 4 шт.

8. стол обшитый ДСП - 1 шт.

9. вешалка металлическая - 1 шт.

10. шкаф книжный деревянный - 1 шт.

11. стул - 1 шт.

12. мойка металлическая 2 отсеков - 1 шт.

13. стеллаж деревянный - 1 шт.

14. поддоны деревянные - 5 шт.

15. труба канализационная - 1 шт.

16. морозильная камера 1 шт.

17. ящик пластмассовый - 3 шт.

18. звонок- 1 шт.

19. холодильная камера - 1 шт.

20. письменный стол - 3 шт.

21. письменный стол - 1 шт.

22. шкаф 3-х створчатый - 1 шт.

23. ящик металлический 1 шт.

24. тумбочка- 1 шт.

25. стол книжка - 1 шт.

26. стол 2-х тумбовый - 1 шт.

27. сейф- 1 шт.

28. шкаф 2-х створчатый - 1 шт.

29. шкаф книжный со стеклом - 1 шт.

30. телефон внутренней связи - 5 шт.

31. телефон - 1 шт.

32. усилитель - 1 шт.

33. документы 10 папок - 1 уп.

34. документы 12 штук - 1 уп.

35. книги 22 шт. - 1 уп.

36. стул-2 шт.

37. плафоны - 2 шт.

38. палас- 1 шт.

39. горшок д/цветов - 1 шт.

40. стол письменный - 1 шт.

41 печатная машинка - 1 шт.

42. динамик- 1 шт.

43. счетчик эл. - 3 шт.

44. сейф - 1 шт.

45. ветошь-50 кг.

46. шкаф - 1 шт.

47. сейф - 1 шт.

48. шкаф книжный - 1 шт.

49. стул - 1 шт.

50. весы - 1 шт.

51. ветошь- 100 кг.

52. люстра 4-х рожковая - 2 шт.

53. бра - 5 шт.

54. шторы комп. - 6 шт.

55. люстра 5-ти рожковая - 1 шт.

56. стул - 1 шт.

57. сейф- 1 шт.

58. кровать- 1 шт.

59. бруски деревянные - 0,1 куб.м.

60. сейф - 1 шт.

61. стулья-4 шт.

62. кресло шт. - 3 шт.

63. стол - 2 шт.

64. шкаф - 1 шт.

65. телевизор - 1 шт.

МО "Знаменское сельское поселение" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, поскольку считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что КФХ Римар В.Ф. в судебном заседании не привел ни одного доказательства, подтверждающего его право собственности на имущество, расположенное в здании конторы по адресу: п.Знаменск, ул.Ленина, 13, и включенное в Акт описи имущества от 02.10.2008.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, стороны представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав в отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

В связи со сменой состава суда, рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июня 2007 года по делу N А21-2265/2004 КФХ Римар В.Ф. обязан передать находящееся в муниципальной собственности помещение конторы в двухэтажном здании и подвал, расположенные по адресу: Гвардейский район, пос.Знаменск, ул.Ленина, 13 (помещение конторы общей площадью 553,4 кв.м., помещение подвала общей площадью 162,3 кв.м.) - Администрации МО "Знаменское сельское помещение" в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А21-2265/2004 от 24 октября 2007 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2007 по делу оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда 16 октября 2007 года Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист N 005603, в соответствии с которым КФХ Римар В.Ф. обязан передать находящееся в муниципальной собственности помещение конторы в двухэтажном здании и подвал, расположенные по адресу: Гвардейский район, пос.Знаменск, ул.Ленина, 13 (помещение конторы общей площадью 553,4 кв.м. помещение подвала общей площадью 162,3 кв.м.) - Администрации МО "Знаменское сельское помещение" в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 года решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

После неоднократных отложений исполнения решения суда в связи с отсутствием должника по тем или иным причинам, состоялась принудительная передача спорных помещений. Т.к при передаче спорных помещений Глава КФХ Римар В.Ф. не присутствовал и не было с его стороны представителей, а свое имущество он самостоятельно добровольно не вывез до момента принудительного исполнения решения суда, все имущество находившееся в передаваемых помещениях было описано и передано на хранение постановлением о назначении ответственного хранителя представителю МО "Знаменское сельское поселение" Остапенко A.M.

СПИ Ивашкина О.В. в присутствии понятых и представителя органа внутренних дел составила акт описи имущества находящегося в помещении конторы. Все описанное имущество осталось на своих местах, его не выносили. Все помещения закрыли и опечатали.

10.12.2008 в адрес КФХ Римар В.Ф. было направлено требование об освобождении от своего имущества помещения конторы расположенные по адресу: Гвардейский р-н п.Знаменск ул.Ленина 13 (уведомление о получении от 19.12.2008) однако имущество не было вывезено.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном решении указано, что представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения заявления.

Однако, судебный пристав-исполнитель и представитель третьего лица не были согласены с вышеуказанным заявлением и просили отказать в удовлетворении заявления главы КФХ Римара В.Ф., а именно отказать в исключении из Акта описи имущества от 02.10.2008, имущества, находящегося в здании конторы по адресу: п.Знаменск, ул.Ленина, 13.

В данном деле суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не установил собственника данного имущества.

Глава КФХ Римар В.Ф. в суде первой инстанции не привел ни одного доказательства, подтверждающего его право собственности на имущество, расположенное в здании конторы по адресу: п.Знаменск, ул.Ленина, 13, и включенное в Акт описи имущества от 02.10.2008.

Несмотря на это, суд исключил из Акта описи имущества от 02.10.2008, часть имущества, указанную в заявлении Римара В.Ф., без каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности главы КФХ Римара В.Ф. на данное имущество.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции предлагал главе КФХ Римару В.Ф. представить доказательства, подтверждающие право собственности на ту часть описанного имущества, которое просит исключить из акта описи, для чего неоднократно откладывал судебное заседание. Определение суда исполнено не было, ни каких доказательств, подтверждающих право собственности на имущество не представлено.

Поскольку в данном споре не доказано право собственности на имущество, и незаконность действий судебного пристава по описи имущества находившегося в передаваемых помещениях, иск удовлетворению не подлежит.

При этом, судебный пристав-исполнитель пояснил, что в связи с тем, что судом по делу N А21-2265/2004 в выселении отказано, описанное имущество не удерживается ни судебным приставом-исполнителем ни назначенным хранителем. Опись имущества произведена в целях его сохранности. Достаточно обратиться к одной из сторон, для того чтобы вывезти имущество, указанное в акте описи.

Судом апелляционной инстанции предлагалось главе КФХ Римару В.Ф. представить доказательства обращения в службу судебных приставов и МО "Знаменское сельское поселение" о возвращении указанного в акте описи имущества, для чего неоднократно откладывалось судебное заседание. Определение суда исполнено не было, ни каких доказательств, подтверждающих обращение о возвращении указанного в акте описи имущества не представлено.

Напротив, судебным приставом-исполнителем 10.12.2008 в адрес главы КФХ Римара В.Ф. было направлено требование об освобождении от своего имущества помещений конторы, расположенных по адресу: Гвардейский р-н п.Знаменск ул.Ленина 13 (уведомление о получении от 19.12.2008), однако имущество не было вывезено.

Таким образом, глава КФХ Римар В.Ф. не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей по составлению описи имущества, находящегося в передаваемом помещении. При этом, действия судебного пристава-исполнителя по описи имущества не оспорены и не признаны судом недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2008 по делу N А21-9254/2008 отменить.

В удовлетворении заявленных Главой Крестьянского фермерского хозяйства Римаром Владимиром Францевичем требований - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева