Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 13АП-2276/2009

г. Санкт-Петербург

19 мая 2009 г.

Дело N А21-4813/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2276/2009) (заявление) ЗАО "Астра-флот" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу N А21-4813/2008 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Агентство Импэкс"

к ЗАО "Астра-флот"

о взыскании 1042291 руб. 57 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Импэкс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Астра-флот" 807473 руб. 15 коп. задолженности за предоставленные услуги по договору от 30.11.2007 и заявкам ответчика за период январь 2008 - август 2008 и 88822 руб. 05 коп. процентов за нарушение денежного обязательства(с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 26.12.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 807473 руб. 15 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении. фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что представил суду доказательства оплаты истцу за фактически выполненные и подтвержденные услуги, а также доказательства оплаты фактически оказанных услуг ФГУП "Росморпорт", с которым он заключил договор.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ответчик 30.11.07 обратился к истцу с заявкой о предоставлении его интересов при приобретении теплохода "Нижневолжский" и буксира "Циклоп".

Представленные в материалах дела первичные документы (счета-фактуры, накладные, товарные чеки, счета, акты сдачи-приемки) подтверждают предоставление услуг агентирования и поставку истцом ответчику названных выше теплохода и буксира.

Кроме того, все эти доказательства относятся именно к тому периоду времени, когда оказывались услуги, предусмотренные заявкой от 30.11.07.

Апелляционный суд откладывал рассмотрение настоящего дела для того, чтобы предоставить ответчику возможность подтвердить документальными доказательствами доводы жалобы. Определением от 02.04.2009 сторонам предложено сверить расчеты по созыву ответчика, акт сверки представить суду. В нарушение требований указанного определения никаких дополнительных возражений и доказательств не представлено, сверка не проведена, то есть определение суда не исполнено.

При указанных обстоятельствах нет оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы, поскольку представленные в деле доказательства доводов жалобы не подтверждают.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Никакими документальными доказательствами жалоба не подтверждена, представленные же истцом в материалы дела документы свидетельствуют о исполнении им обязанностей по агентированию надлежащим образом.

Вывод суда первой инстанции о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 807473 руб. 15 коп. основан на документах, представленных в материалах дела, не опровергнут ответчиком.

Правомерен и вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства, поскольку представленные истцом документы, в нарушение требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить период времени, с которого подлежат начислению проценты.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу N А21-4813/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова