Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 13АП-4069/2009

г. Санкт-Петербург

22 мая 2009 г.

Дело N А21-2306/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4069/2009) Администрации городского округа (мэрия) МО "Гусевский городской округ" Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2009 по делу N А21-2306/2008 (судья Конева В.В.), принятое по заявлению ООО "ИНТЕКО VMG" об отсрочке исполнения решения суда от 14.07.2008, вынесенного

по иску Администрации городского округа МО "Гусевский городской округ"

к ООО "ИНТЕКО VMG"

о взыскании 738 393 рублей 40 копеек

при участии:

от истца: представителя Ивасишина В.А. (доверенность N 141 от 16.01.2009)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО VMG" (далее - ООО "ИНТЕКО VMG", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта от 14.07.2008 до 01.09.2009.

Определением суда от 16.02.2009 ходатайство ООО "ИНТЕКО VMG" удовлетворено частично. Отсрочка исполнения судебного акта предоставлена заявителю до 01.07.2009. Суд посчитал представленные ответчиком доказательства достаточными для подтверждения отсутствия в настоящий момент возможности оплатить взысканную решением суда от 14.07.2008 сумму, а также потенциальной возможности погасить задолженность после исполнения сторонами условий предварительного договора купли-продажи от 01.11.2008.

Не согласившись с выводами судебного акта, Администрация городского округа (мэрия) МО "Гусевский городской округ" Калининградской области (далее - Администрация) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 16.02.2009 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтен тот факт, что ООО "ИНТЕКО VMG" ранее производило оплату арендных платежей за землю только во исполнение решений арбитражного суда.

Кроме того, Администрация полагает, что судом не было выяснено, имелись ли полномочия у лица на подписание договора купли-продажи между ООО "ИНТЕКО VMG" и ООО "ГЗ СТА Прожектор" со стороны последнего.

Суд, как считает податель жалобы, не принял во внимание то обстоятельство, что неисполнение Обществом обязательств по оплате арендных платежей за землю повлечет за собой не поступление запланированных денежных средств в бюджет муниципального образования.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель, отдел судебных приставов Гусевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу о взыскании 738 393 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате за землю за период с четвертого квартала 2007 года по первый квартал 2008 года по договору аренды земельного участка от 14.03.2006 N 3833.

Решением суда от 14.07.2008, вступившим в законную силу 15.08.2008, исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме. 29.08.2008 взыскателю выдан исполнительный лист N 005137.

14.01.2009 должник обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 14.07.2008 в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО "ИНТЕКО VMG" сослалось на тяжелое финансовое положение, сложившееся в настоящее время, принятие им мер для погашения взысканной суммы (заключение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2008, дополнительного соглашения к нему от 22.12.2008).

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга, и затруднительности ООО "ИНТЕКО VMG" исполнения судебного акта. При этом суд учел то обстоятельство, что заявитель должен получить возможность исполнения решения в срок, установленный условиями предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2008.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2009 по делу N А21-2306/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова