Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 13АП-4132/2009

г. Санкт-Петербург

26 мая 2009 г.

Дело N А56-45292/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4132/2009) ТСЖ "Новатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2009 г. по делу N А56-45292/2008 (судья М. Г. Никитушева), принятое

по иску (заявлению) ТСЖ "Новатор"

к старшему судебному приставу Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Восковской М.В.

3-и лица 1) КУГИ Санкт-Петербурга, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 184783);

от ответчика (должника): заместитель начальника отдела И. А. Воробьева, служебное удостоверение ТО 114592;

от 3-их лиц: 1) Е. Л. Назарова, доверенность от 29.12.2008 г. N 34008-42; 2) И. А. Воробьева, доверенность от 30.12.2008 г. N 69; Т. Ю. Улененок, доверенность от 30.12.2008 г. N 116;

установил:

Товарищество собственников жилья "Новатор" (далее - ТСЖ "Новатор", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к старшему судебному приставу Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - судебный пристав, ответчик) о признании незаконными действий по отмене постановления об окончании исполнительного производства N 1/12461/396/25/2007 от 29.04.2008 г.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2009 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Новатор" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле обстоятельствам.

Представитель ТСЖ "Новатор" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ТСЖ "Новатор".

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 008125 от 12.03.2007 г., выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, 14.12.2007 г. было возбуждено исполнительное производство N 1/12461/396/25/2007.

Указанным исполнительным листом ТСЖ "Новатор" было обязано снести металлическое ограждение с занимаемого земельного участка.

29.04.2008 г. исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП РФ по СПб от 10.10.2008 г. постановление об окончании исполнительного производства от 29.04.2008 г. отменено.

Основанием к отмене постановления послужило то обстоятельство, что ограждение было вновь установлено.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что решение суда не исполнено, то обстоятельство, что ограждение восстановлено не ТСЖ "Новатор", а иными физическими лицами, документально не подтверждено.

Однако, то обстоятельство, что решение суда было исполнено, подтверждается актом совершения исполнительных действий от 28.04.2008 г., что и дало основание судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Из бухгалтерского баланса ТСЖ не следует, что ограждение является общим имуществом многоквартирного дома и стоит на балансе ТСЖ, данных бухгалтерской отчетности о том, что ТСЖ производило какие-либо расходы по установке ограждения после исполнения решения суда, также не имеется.

Актом совершения исполнительных действий от 04.07.2008 г. установлено только то, что ранее снесенное металлическое ограждение восстановлено заново, однако не установлено, что оно восстановлено именно ТСЖ "Новатор".

То обстоятельство, что металлическое ограждение было восстановлено группой физических лиц без участия ТСЖ "Новатор", подтверждается также и заявлением этих физических лиц, которое не опровергнуто иными материалами дела.

Таким образом, у ТСЖ отсутствует обязанность сносить за свой счет заново восстановленное третьими лицами ограждение.

У судебного пристава не имелось оснований для отмены уже исполненного исполнительного производства при отсутствии доказательств восстановления металлического ограждения ТСЖ "Новатор".

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права и при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2009 г. по делу N А56-45292/2008 отменить.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу Восковской М.В. по отмене постановления об окончании исполнительного производства N 1/12461/396/25/2007 от 29.04.2008г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов