Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 13АП-4424/2009

г. Санкт-Петербург

26 мая 2009 г.

Дело N А26-2053/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4424/2009) определение на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2009 г. по делу N А26-2053/2009 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ООО "Метсо"

к ООО "Тура"

о б истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метсо" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тура" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Одновременно с подачей иска ООО "Метсо" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

земельный участок для размещения производственных зданий хлебозавода площадью 8467 кв.м., расположенный по адресу: г. Сегежа, ул. Партизанская, д.1;

здание хлебозавода общей площадью 2187 кв.м, расположенное по адресу: г. Сегежа, ул. Партизанская, д.1;

здание цеха варенья площадью 125,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Сегежа, ул. Партизанская, д.1;

здание проходной общей площадью 18,1 кв.м.

Определением от 17.03.2009 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в рамках дела N А26-3619/2007 по иску ООО "Метсо" к ООО "Тура", ООО "Сегежский хлебозавод" и ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." в качестве обеспечительных мер на указанное имущество уже наложен арест.

В апелляционной жалобе ООО "Метсо" просит отменить указанное определение и принять обеспечительные меры, поскольку дело N А26-3619/2007 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 г. прекращено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определением от 22.06.2007г. по делу N А26-3619/2007 по иску ООО "Метсо" к ООО "Тура",ООО "Сегежский хлебозавод", ООО "Оливер Хаддо Девелопмент" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на уаазанные объекты недвижимости. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2008 по делу N А26-3619/2007 в части требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2007 NN 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, заключенных между ООО "Сегежский хлебозавод" и ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С.", и договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2007 N 1, заключенного между ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." и ООО "Тура", отменено; производство по делу в указанной части прекращено

Однако, данным судебным актом не отменены обеспечительные меры принятые арбитражным судом Республики Карелия.

Кроме того, апелляционный суд считает, что применение обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество несоразмерно заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2009 г. по делу N А26-2053/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников