Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 13АП-4609/2009

г. Санкт-Петербург

04 июня 2009 г.

Дело N А56-33479/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4609/2009) ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009г. по делу N А56-33479/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Государственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга

к ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запад"

о взыскании 2 628 886 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: директор Лавренова Е.В. выписка из приказа N 12-к от 30.08.1995г., паспорт

от ответчика: Иноземцева А.А. доверенность от 25.11.2008г., паспорт, Рябухин А.Г. доверенность от 18.05.2009г., паспорт

установил:

Государственное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее - Школа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецВысотСтрой Северо-Запад" (далее - ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запад", Общество) об обязании возвратить авансовый платеж в сумме 2 566 620 руб., перечисленный на основании государственного контракта от 11.03.2008г. N 936 на проведение работ по выборочному капительному ремонту, и 62 266 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.03.2009г., с учетом определения об исправлении опечатки от 08.04.2009г., с ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запад" в пользу Государственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга взыскано 2 566 620 руб. задолженности, 55 692 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 611 руб. 56 коп. расходов по госпошлине; в остальной части в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 02.03.2009г., принять по делу новый судебный акт, отказать Школе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "Государственная страховая компания "Югория").

Кроме того, истец не уведомил ответчика о регистрации Соглашения от 30.06.2008г. о досрочном расторжении государственного контракта от 06.03.2008г. N 936 в реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга, состоявшейся 07.07.2008г., в связи с чем Общество полагало, что срок исполнения обязательств по Соглашению от 30.06.2008г. не наступил.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции неправильно рассчитал размер неустойки, поскольку не исключил из суммы долга размер НДС 18%.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца полностью поддержал решение суда первой инстанции, не представив возражений, в связи с чем законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Государственным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга (заказчик) и ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запада" (подрядчик) заключен государственный контракт от 06.03.2008г. N 936, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок и в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, выполнить работы по выборочному капитальному ремонту здания заказчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, Эрлеровский бульвар, д. 20, а заказчик обязался обеспечить оплату работ по контракту. Государственный контракт зарегистрирован Главным распорядителем бюджетных средств в реестре государственных контрактов 11.03.2008г. N 590390801677.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта заказчик в течение 5 дней после вступления контракта в силу перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта.

Заказчик во исполнение условий контракта 26.05.2008г. перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 2 566 620 руб. (л.д. 29). Факт перечисления заказчиком авансового платежа не оспаривается подрядчиком.

Начало выполнения работ по настоящему контракту определено с момента подписания сторонами акта передачи объекта для выполнения работ, но не ранее 01.06.2008г. Заказчик должен передать объект подрядчику по акту (пункт 2.1 договора). Объект передан подрядчику по Акту передачи объекта образовательного учреждения к производству работ по выборочному капитальному ремонту от 26.05.2008г., подписанному представителями заказчика и подрядчика (л.д. 30).

Поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок, то был составлен акт от 03.06.2008г. о невыходе Общества на объект выполнения работ по выборочному капитальному ремонту (л.д. 31).

Общество направило Школе уведомление, подписанное генеральным директором ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запада" Федуриным Д.А., об одностороннем расторжении государственного контракта (письмо от 07.06.2008г. N 02 - л.д. 34).

Между заказчиком и подрядчиком подписано Соглашение от 30.06.2008г. о досрочном расторжении государственного контракта от 06.03.2008г. N 936 (далее - Соглашение) с 01.07.2008г. Стороны договорились о том, что предоплата 30% в размере 2 566 620 руб. будет перечислена на счет заказчика в течение 7 рабочих дней после внесения данного Соглашения о расторжении в реестр государственных контрактов (пункт 3 Соглашения) (л.д. 28). Датой регистрации Соглашения в реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга является 07.07.2008г. (л.д. 26).

В связи с тем, что подрядчик не возвратил заказчику предоплату в размере 2 566 620 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод Общества о том, что истец не уведомил ответчика о регистрации Соглашения от 30.06.2008г. в реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга, состоявшейся 07.07.2008г., в связи с чем у ответчика не наступила обязанность по возврату аванса, отклоняется апелляционным судом, поскольку ни государственным контрактом от 06.03.2008г. N 936, ни Соглашением от 30.06.2008г. о досрочном расторжении государственного контракта от 06.03.2008г. N 936 не предусмотрена обязанность истца (заказчика) уведомлять ответчика (подрядчика) о дате регистрации в реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга. Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на свое уведомление от 07.06.2008г. заказчика об одностороннем расторжении контракта (л.д. 34) в порядке пункта 8.4 договора, что свидетельствует о том, что ответчик не мог не знать о наступлении его обязанности по возврату аванса в соответствии с пунктом 8.5 договора в связи с прекращением договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 566 620 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 692 руб. 14 коп. решение суда от 02.03.2009г. подлежит изменению.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету апелляционного суда размер процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 566 620 руб. из расчета ставки Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых, за период с 17.07.2008г. по 10.09.2008г., установленный судом первой инстанции, составляет 43 918 руб.

Апелляционным судом не принимается довод Общества о том, что при расчете процентов из суммы долга должен быть исключен размер НДС 18%, поскольку из материалов дела не усматривается, что авансовый платеж по государственному контракту в сумме 2 566 620 руб. включает сумму НДС.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Государственная страховая компания "Югория", поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

С учетом вышеизложенного решение суда от 02.03.2009г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2009 года по делу N А56-33479/2008 изменить.

Взыскать с ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запада" в пользу Государственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга 2 256 620 руб. долга, 43 918 руб. процентов и 21 687 руб. 10 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГОУ средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга в пользу ООО "СпецВысотСтрой Северо-Запада" 120 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина