Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 13АП-3777/2009

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 г.

Дело N А56-59210/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3777/2009) (заявление) ЗАО "Кикерино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 по делу N А56-59210/2008 (судья С. И. Цурбина), принятое

по иску (заявлению) УПФ РФ (ГУ) в Волосовском районе Ленинградской области

к ЗАО "Кикерино"

о взыскании 276 118,57 руб.

при участии:

от заявителя: Короткова И. В. (доверенность от 12.02.2009 N 03)

Маслова Е. С. (доверенность от 08.05.2009 N 10)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волосовском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Кикерино" (далее - Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года в размере 275 457,47 руб. и пени в сумме 661,1 руб.

Решением от 12.02.2009 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе ЗАО "Кикерино" просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, периоды задолженности по делу N А56-49940/2008 и по настоящему дела (полугодие и девять месяцев 2008 года) пересекаются (накладываются), что свидетельствует о том, что имеются два решения суда между теми же сторонами о том же предмете.

Представитель ЗАО "Кикерино", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Фонда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фондом проведена проверка расчета по авансовым платежам за девять месяцев 2008 года и реестров платежей, поступивших от страхователей-организаций, в ходе которой установлено, что у Общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года на общую сумму 275 457,47 руб., в том числе: по страховым взносам, зачисляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 212 906,63 руб., по страховым взносам, зачисляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 62 550,84 руб.

На указанную задолженность Фондом начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 510,98 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 150,12 руб.

Фондом в адрес Общества направлено требование N 770 по состоянию на 17.11.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем в сумме 276 118,57 руб. в срок до 05.12.2008.

Поскольку требование N 770 по состоянию на 17.11.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем в добровольном порядке Обществом не исполнено, Фонд обратился с заявлением в суд.

Суд, посчитав требования Фонда обоснованными, удовлетворил заявление и взыскал с Общества 275 457,47 руб. задолженности по страховым взносам и 661,1 руб. пени.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Пункт 1 статьи 24 Закона N 167-ФЗ предусматривает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона N 167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, за девять месяцев 2008 года в сумме 275 457,47 руб. подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ и статьи 6.1 НК РФ срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года - 11.11.2008. Пени рассчитаны Фондом с 12.11.2008 по 17.11.2008.

Доказательств уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление Фонда и взыскал с Общества 275 457,47 руб. задолженности по страховым взносам и 661,1 руб. пени.

Довод ЗАО "Кикерино" о том, что периоды задолженности по делу N А56-49940/2008 и по настоящему дела (полугодие и девять месяцев 2008 года) пересекаются (накладываются), что свидетельствует о том, что имеются два решения суда между теми же сторонами и о том же предмете, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он противоречит положениям пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 по делу N А56-59210/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.И. Протас