Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 13АП-4204/2009

г. Санкт-Петербург

27 мая 2009 г.

Дело N А21-9364/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4204/2009) ОАО "Советский ЦБЗ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2009г. по делу N А21-9364/2008 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ОАО "Российские Железные Дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога"

к ОАО "Советский ЦБЗ"

о взыскании 81 000 руб. 00 коп. штрафа

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Никольская Ю.А. - представитель, доверенность от 14.02.2008г.;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") о взыскании 81 000 рублей штрафа за задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в период с 24.09.2008г. по 29.10.2008г.

Решением от 17.02.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Советский ЦБЗ" просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 73 от 02.05.2007г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Советский ЦБЗ" при станции Советск Калининградской железной дороги (филиал ОАО "РЖД") истец оказывал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов на путь необщего пользования, принадлежащий ответчику.

В период с 24.09.2008г. по 29.10.2008г. ответчиком были задержаны вагоны, принадлежащие перевозчику, под погрузкой и выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором (7 час. 36 мин.). Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостями подачи и уборки вагонов N 102241, N 106247, N 106251, N 106248, N 105246, N 096238, N 096237, N 103242 и памятками приемосдатчика, подписанными представителем ОАО "Советский ЦБЗ".

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 Устава.

Частью 2 статьи 99 УЖТ РФ в качестве формы ответственности за задержку вагонов вследствие указанных выше обстоятельств предусмотрена уплата грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования штрафов в десятикратном размере от установленных в статьях 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Согласно пункту 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. N 43 (далее - Правила взыскания штрафов), основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Согласно пункту 7 Правил взыскания штрафов основанием для начисления в соответствии со статьей 99 УЖТ РФ за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов, сумм штрафов, установленных статьями 100, 101 УЖТ РФ, является ведомость подачи и уборки вагонов.

Пунктом 13 договора от 02.05.2007 г. N 73 технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования установлен в размере 7,6 часа, что составляет 7 час. 36 мин.

Вагоны, указанные в спорных ведомостях подачи-уборки, были задержаны ответчиком сверх 24 часов после истечения технологического срока оборота вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями подачи-уборки вагонов, в которых указано время подачи, уборки и нахождения вагонов под грузовой операцией на основании памяток приемосдатчиков. Указанные ведомости подписаны уполномоченными представителями ответчика без замечаний.

Статьей 100 УЖТ РФ размер штрафа за каждый час простоя установлен в размере 0,2 минимального размера оплаты труда. С учетом положений названной нормы, а также статьи 99 УЖТ РФ, истцом был правомерно рассчитан штраф за задержку вагонов под погрузкой (выгрузкой) в общей сумме 81 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2009г. по делу N А21-9364/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова