Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 13АП-636/2007

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 г.

Дело N А56-23950/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С. Копыловой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-636/2007) ОАО "Сельскохозяйственный производственный союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006г. по делу N А56-23950/2006 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску 1. ООО "Зигзаг Плюс",

2. ООО "Флорин",

3. ООО "АЛЬФА-МИКС",

4. ООО "Деникс"

к ОАО "Сельскохозяйственный производственный союз"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.05.2006г.

при участии:

от истцов: не явились

от ответчика: Фрерса П.С. по доверенности от 12.01.2009г.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2006г. удовлетворены требования, заявленные акционерами ответчика - ООО "Зигзаг Плюс", ООО "Флорин", ООО "АЛЬФА-МИКС", ООО "Деникс", о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Сельскохозяйственный производственный союз" (далее - ОАО "СПС") от 12.05.2006г. Суд первой инстанции счел, что при подготовке, созыве и проведении общего собрания акционеров и принятии решений допущены нарушения Федерального Закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. N 208-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон об АО), ущемившие права и законные интересы истцов и причинившие убытки вследствие заключения незаконных сделок.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании апелляционного суда ОАО "СПС" заявлено об исключении истцов из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в связи с чем просил производство по делу прекратить. Пояснил, что ООО "Зигзаг Плюс", ООО "АЛЬФА-МИКС", ООО "Деникс" ликвидированы в 2006 году, а ООО "Флорин" - в 2007 году.

Истцы в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная в их адреса возвращена по причинам, позволяющим признать извещение истцов о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы соответствующим части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-4437/2007, в рамках которого рассматривался вопрос о признании недействительными решений МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу об исключении ООО "Зигзаг Плюс", ООО "АЛЬФА-МИКС", ООО "Деникс" из ЕГРЮЛ.

Решением от 02.02.2009г. по делу N А56-4437/2007 прекращено производство по заявлению ООО "Флорин", в связи с внесением 26.06.2007г. в ЕГРЮЛ записи N 7077847483322 о прекращении деятельности ООО "Флорин" и исключении из реестра; отказано в удовлетворении требований Хоменко С.В. о признании недействительными решений МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц: ООО "Зигзаг Плюс", ООО "Деникс", ООО "АЛЬФА-МИКС", действий налогового органа по исключению указанных юридических лиц из ЕГРЮЛ и признании недействительными соответствующих записей.

Определением от 14.04.2009г., вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по настоящему делу возобновлено.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С учетом установления в решении по делу N А56-4437/2007 того обстоятельства, что ООО "Зигзаг Плюс", ООО "АЛЬФА-МИКС", ООО "Деникс" и ООО "Флорин" являются предприятиями, прекратившими свою деятельность, удовлетворение их иска судом первой инстанции не ведет к восстановлению нарушенных прав, с целью которого допускается обращение за судебной защитой по нормам статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ, части 7 статьи 49 Закона об АО.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 150 ч. 1 п. 5, 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2006г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева