Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 13АП-4578/2009

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 г.

Дело N А56-39802/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Немшановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4578/2009) ООО "Сеть магазинов "Веста" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-39802/2008 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Шоколадный мир"

к ООО "Сеть магазинов "Веста"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Р.Б. Казаков, дов. N 0101-2009 от 01.01.2009

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шоколадный мир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Веста" (далее - ответчик) 4318739 рублей 27 копеек задолженности.

Решением суда от 11.03.2009 требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4318739 рублей 27 копеек задолженности и 33093 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, таким нарушением является вынесение решения без уведомления ответчика, лишенного тем самым возможности высказать свою позицию и представить доказательства. Кроме того, ответчик заявил о несоблюдении истцом предусмотренного договором претензионного порядка.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Шоколадный мир" (поставщик) и ООО "Сеть магазинов "Веста" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 04.05.2008 б/н. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 договора поставка товара производится поставщиком по накладной на основании заявок покупателя. Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар производится покупателем в течение тридцати календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение договора и согласно товарным накладным истец осуществил поставку товаров на сумму 4698739 рублей 27 копеек. В связи с частичной оплатой товара покупателем образовалась задолженность в размере 4319739 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, предусматривающим претензионный порядок урегулирования споров, истец направил ответчику претензию т 28.08.2008 б/н, которая вручена ответчику 03.09.2008г. (л.д.56-57).

В ответ получено гарантийное письмо от 08.09.2008, которым ответчик обязуется произвести оплату товара в сумме 4319739 руб. 27 коп. равными частями 18.009.2008, 23.09.2008, 25.09.2008, 02.10.2008г.

Поскольку в указанный срок оплата товара не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Определением 15.10.2008 суд предложил сторонам сверить расчеты, возложив обязанность по созыву на сверку на истца. Во исполнение определения суда истец 07.11.2008 направил в адрес ответчика акт сверки расчетов, который вручен ответчику 10.11.2008 (л.д.74-77).

Акт сверки расчетов ответчиком не подписан, а от получения повторно (01.12.2008) направленного акта ответчик отказался (л.д. 94-98). Кроме того, в связи с заявлением ответчика об отсутствии у него исковых материалов и расчета суммы иска, истец направил ответчику копии договора, товарных накладных, претензии, гарантийного письма и других документов представленных им в материалы дела (л.д.102-106).

Размер задолженности при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил, в судебное заседание 04.03.2009 не явился, направив отзыв, из содержания которого следует, что договор ответчик считает незаключенным.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме и апелляционным судом основания для отмены такого решения не установлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В статье 310 указанного Кодекса установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения условий договора по оплате товара установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции без уведомления ответчика не соответствуют материалам дела. Определение суда от 28.01.2009 об отложении рассмотрения дела на 04.03.2009, в котором суд также обязал ответчика представить акт сверки расчетов и письменный отзыв на исковое заявление, получено ООО "Сеть магазинов "Веста" 07.02.2009, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.118).

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Также противоречат материалам дела доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обязал истца провести сверку расчетов.

Ссылаясь на то, что поставки осуществлялись истцом не в рамках договора от 04.05.2008, ответчик заявляет о несоблюдении истцом предусмотренного этим же договором претензионного порядка.

Указанные заявления, по мнению апелляционного суда, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальным правом на обжалование судебного акта, ибо приведенные в апелляционной жалобе доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. В том числе, материалами дела подтверждено соблюдение истцом предусмотренного договором от 04.05.2008 претензионного порядка.

Таким образом, апелляционную жалобу ответчика, не оспаривающего иск ни по праву, ни по размеру, следует признать необоснованной.

В связи с отклонением апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на подателя жалобы - ООО "Сеть магазинов "Веста".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-39802/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сеть магазинов "Веста" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга