г. Санкт-Петербург
|
25 мая 2009 г.
|
Дело N А56-5461/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4741/2009) ООО "Витязь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 по делу N А56-5461/2009 (судья Синицына Е.В.), принятое
по заявлению ООО "Витязь"
к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области
об оспаривании постановления
при участии:
от заявителя: Ивановой В.И., дов. от 78 ВИ 965700
от ответчика: Литвинчук А.В., дов. от 11.01.2009 N 04-04/93
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений МИ ФНС России N 7 по Ленинградской области (далее - налоговый орган) N 879, 880 от 25.12.2008г. о привлечении к административной ответственности ООО "Витязь" и генерального директора Нечаеву М.Б.
Решением от 20 марта 2009 года суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления N 879 от 25.12.2008. В остальной части производство по делу прекратил.
ООО "Витязь" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 года по делу N А56-5461/2009 и удовлетворить заявленные требования.
В обоснование апелляционной жалобы Общество заявило о нарушении налоговым органом пункта 2 статьи 89, статьи 93, 100 Налогового кодекса РФ, поскольку на момент проверки отчетность за ноябрь 2008 года еще не представлена в налоговую инспекцию, выручка на счете "90" для отчета не сформирована, требование о предоставлении документов для проведения налогового контроля в организацию не представлялось.
По утверждению Общества, изъятие чека привело к невозможности правильного отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете. Кроме того, Общество считает, что налоговый орган нарушил пункт 2 статьи 27.10 КоАП РФ не составив протокол изъятия кассовой ленты Z-отчета за 18.11.2008 года.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Налоговый орган возражал против апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 18.11.2008 года МИ ФНС России N 7 по Ленинградской области проведена проверка выполнения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, порядка соблюдения условий работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций в принадлежащем ООО "Витязь" магазине, расположенном по адресу: г. Гатчина, ул. Воскова, д.38а/2а.
В ходе проверки установлено расхождение (излишек) при пересчете наличных денег и суммы, отраженной по контрольно-кассовой машине в размере 102 рубля 22 коп., о чем указано в акте N 7682 от 18.11.2008г. В этом же акте налоговый орган предложил Обществу представить документы, в том числе журнал кассира-операциониста, кассовую книгу и Z-отчет за 18.11.2008.
По результатам проверки представленных Обществом документов налоговый орган установил, что Общество неоприходовало в кассу излишние денежные средства, выявленные в кассе ККМ 18.11.2008 в размере 102 руб.22 коп., и не учло сумму выручки по Z-отчету КЛ 0039 ККТ АМС-100К заводской номер 00010437 за 18.11.08 в сумме 12385 руб. 30 коп.
По данному факту 18.12.2008 года налоговым органом составлен акт N 1519.
19.12.2008 налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении и 25.12.2008г. постановлением N 879 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На Общество наложен штраф в сумме 40 000 рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности налоговый орган указал на неоприходование в кассу предприятия выручки в сумме 12487 руб.52 коп.
Кроме того, за данное правонарушение налоговый орган постановлением N 880 от 25 декабря 2008 года привлек к административной ответственности генерального директора ООО "Витязь" в виде штрафа в сумме 4000 рублей.
Общество не согласилась с постановлениями налогового органа и обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу ООО "Витязь" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования в части признания незаконным постановления N 879 от 25.12.2008, правомерно посчитал, что выявленные в ходе проверки излишки свидетельствуют о неоприходовании в кассу предприятия денежной наличности.
В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.
Как следует из материалов дела, налоговый орган выявил неоприходование в кассу денежных средств в сумме 102 руб. 22 коп., которое выразилось в расхождении между суммой, пробитой по ККТ и фактической суммой денежных средств, находящихся в кассе кассовой машины.
Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто налоговым органом, что выявленные излишки в сумме 102 руб. 22 коп. являются остатком разменного фонда, соответственно, данная сумма не является выручкой, подлежащей отражению в книге кассира-операциониста.
Под неполным оприходованием денежной выручки понимается часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу предприятия, т.е. не отраженных в бухгалтерском учете.
Объектом правонарушений, содержащихся в статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассового обслуживания, выразившиеся:
- в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров;
- в неоприходовании, неполном оприходовании в кассу денежной наличности;
- в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств;
- в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Эксплуатация контрольно-кассовой машины осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Типовыми правилами эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденными письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.93г. N 104 (далее Типовые правила).
Пунктом 6.1 Типовых правил предусмотрен порядок снятия показаний счетчиков (регистров) либо распечатки, определения и проверки фактической выручки. После указанных действий делается запись в "Книге кассира-операциониста" и скрепляется подписями кассира и представителя администрации.
После окончания оформления кассовых документов кассир передает их старшему (главному) кассиру, который на основании всех необходимых документов составляет сводный отчет по форме N 25 за текущий день и вместе с приходными-расходными ордерами передает в бухгалтерию до начала работы сле
