Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 13АП-4340/2009

г. Санкт-Петербург

01 июня 2009 г.

Дело N А56-1425/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4340/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 по делу N А56-1425/2007 (судьи Лилль В.А., Бурденков Д.В., Дашковская С.А.) по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Росто" Белкина А.Г. о взыскании 165 241 рубля 87 копеек с МИФНС России N 2 по Ленинградской области вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Росто"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представителя Бойцовой Л.В. (доверенность от 07.04.2009)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Росто" (далее - ООО "Росто", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.03.2008 в отношении ООО "Росто" прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

Определением суда от 09.12.2008 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Росто" завершена.

Определением от 13.02.2009 заявленное конкурсным управляющим Белкиным А.Г. ходатайство о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения и компенсации его расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства удовлетворено судом частично в размере 135 240 рублей 87 копеек.

Не согласившись с выводами судебного акта, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 13.02.2009 отменить. При этом ФНС России указала на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий не исполнял надлежащим образом свои обязанности, возложенные на него законодательством о банкротстве, не предпринял достаточные меры для поиска имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 24.12.2008 в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Росто" Белкина А.Г. о взыскании МИ ФНС N 2 по Ленинградской области вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 165 240 рублей 87 копеек, в том числе 60 000 рублей - суммы вознаграждения за период наблюдения, 100 000 рублей - суммы вознаграждения за период конкурсного производства, 2 834 рубля 38 копеек - расходов на опубликование сведений о введении наблюдения, подтвержденных копией сообщения в газете "Российская газета" от 29.09.2007 N 217 (4480), счетом N 868 от 19.09.2007, квитанцией N 105846470 от 20.09.2007, приходным кассовым ордером N 105846471 от 20.09.2007 (л.д. 126-128, т. 2) и 2 406 рублей 49 копеек - расходов на опубликование сведений об открытии конкурсного производства, подтвержденных копией сообщения в газете "Российская газета" от 29.03.2008 N 68 (4625), квитанцией N 29033726 от 20.03.2008 и приходным кассовым ордером N 29033727 от 20.03.2008 (л.д. 28-29, т. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом, какое-либо имущество и денежные средства должника не обнаружены, в связи с чем, не была сформирована и конкурсная масса.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и фактически понесенных расходов в связи с делом о банкротстве, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Белкину А.Г. за периоды процедур наблюдения и конкурсного производства, а также фактически понесенные им расходы должны быть погашены за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы России.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных статьей 26 Закона о банкротстве, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей голословен и не подтвержден материалами дела.

Доказательств обращения ФНС России с жалобами на его действия, заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в материалы дела не представлено.

Фактически понесенные Белкиным А.Г. расходы в сумме 2 834 рубля 38 копеек на опубликование сведений о введении наблюдения и 2 406 рублей 49 копеек на опубликование сведений об открытии конкурсного производства подтверждены документально и признаны судом обоснованными.

Расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения за период с 07.09.2007 по 12.03.2008, исходя из размера вознаграждения 10 000 рублей ежемесячно, судом проверен, признан правильным в размере 60 000 рублей.

Сумма вознаграждения арбитражному управляющему Белкину А.Г. за проведение процедуры конкурсного производства судом определена в размере 70 000 рублей, с учетом того обстоятельства, что с даты предъявления им в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры банкротства и до даты вынесения судом определения о завершении процедуры, последним деятельность по осуществлению обязанностей конкурсного управляющего не велась.

Учитывая то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Росто" от 09.12.2008, не оспоренным ФНС России, установлен факт осуществления конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий процедур наблюдения и конкурсного производства, факт отсутствия вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о возложении на заявителя указанных расходов.

В свете изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 по делу N А56-1425/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова