Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 13АП-3141/2009

г. Санкт-Петербург

27 мая 2009 г.

Дело N А56-42463/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3141/2009) (заявление) ООО "Восточно-Европейская строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 по делу N А56-42463/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску (заявлению) ФГУП "Управление специального строительства N 31 при Федеральном агентстве специального строительства"

к ООО "Восточно-Европейская строительная компания"

о взыскании 3007823 руб. 56 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Крыловой Е.В., доверенность от 15.01.2009 N 31/2-5

от ответчика (должника): Хазиахметовой С.Р., доверенность от 24.03.2009 N 25

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства N 31 при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" 3007823 руб. 56 коп., из которых 1808221 руб. задолженности по оплате услуг по договору N 13 от 03.02.2006, 1199602 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.06 по 23.10.08.

Истец изменил размер исковых требований в части процентов до суммы 859351 руб. 58 коп., уменьшив период их взыскания: с 12.09.06 по 23.10.08, изменение размера исковых требований принято судом.

Решением от 13.02.2009 исковые требования удовлетворены в уточненной истцом сумме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, настаивая на отмене решения. Истец против удовлетворения жалобы возражал.

Подателем жалобы представлено уточнение, из которого следует, что ответчик обжалует решение только в части суммы взысканных с него процентов; просит отменить решение в этой части и отказать во взыскании процентов.

В связи с заменой состава суда рассмотрение дела в настоящем заседании начато сначала в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании был объявлен перерыв: с 14 до 21 мая 2009 года, для представления сторонами дополнительных доказательств; представители сторон расписались в протоколе судебного заседания.

После перерыва представитель ответчика в заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство рассмотрено судом и отклонено, поскольку нахождение представителя юридического лица в командировке не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения не установлено оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 03.02.2006 был заключен договор оказания услуг N 13, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование опалубочное оборудование "Контур", а ответчик обязался оплатить эти услуги.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части оплаты оказываемых услуг истец 08.08.2006 вручил ответчику уведомление о расторжении договора с 18.08.2006.

На момент расторжения договора общая сумма оказанных истцом ответчику услуг составляла 7181253 руб. 44 коп., из которых ответчиком было оплачено 1128000 руб., то есть задолженность ответчика по договору составляла 6053253 руб. 44 коп.

Для урегулирования вопроса о погашении данной задолженности стороны 16.08.2007 заключили соглашение о порядке погашения задолженности (л.д. 26), которым ответчик признал наличие задолженности в указанной выше сумме и обязался погасить долг в сумме 5398285 руб. 70 коп., а истец (кредитор) отказался от требования о взыскании с ответчика (должника) 654967 руб. 74 коп.

Пунктом 6 соглашения стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения должником условий соглашения в полном объеме до 15.12.2007 кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности - 6053253 руб. 44 коп., а также штрафных санкций.

Ответчик не погасил всю сумму задолженности в установленный соглашением срок, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату подачи иска долг ответчика составлял 1808221 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к правомерному выводу о том, что поскольку ответчиком не были исполнены условия соглашения о полном погашении задолженности в срок до 15.12.07, нет оснований для отказа во взыскании части долга (654967 руб. 74 коп.), как это предусмотрено соглашением в случае полного погашения долга до указанной даты.

Период начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также определен судом первой инстанции правильно, вывод о начислении процентов с 12.09.06 обоснован нормами действующего гражданского законодательства; сумма процентов, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом истца.

Возражая в жалобе (уточнении требований по жалобе) против взыскания процентов, ответчик не обосновал свои возражения по праву, не представил контрасчета размера процентов, не подтвердил документальными доказательствами обоснованности своих возражений, то есть не выполнил требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 по делу N А56-42463/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова