Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 13АП-4651/2009

г. Санкт-Петербург

28 мая 2009 г.

Дело N А56-12900/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4651/2009) ЗАО "Петербургрегионгаз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009г. по делу N А56-12900/2009 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "Петербургрегионгаз"

к АО "Водотеплоснаб"

о взыскании 5.553.473,64 руб.

при участии:

от истца: Лемберг С.И. по дов. N 002-2009 от 01.01.2009г.

от ответчика: не явился

установил:

Определением от 18.03.2009г. возвращено исковое заявление ЗАО "Петербургрегионгаз" (далее - истец) на основании пункта 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду соединения истцом нескольких требований, не связанных между собой.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, исковые требования связаны между собой одним основанием - перерасчетом стоимости услуг по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги за 2008 г., в связи с отнесением ответчика к другой тарифной группе.

Извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ответчик явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании сумм за услуги по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации ОАО "Леноблгаз" в сумме 5.277.237,16 руб. и за снабженческо-сбытовые услуги в сумме 276.236,48 руб. основаны на договорах поставки газа, заключенных между ЗАО "Петербургрегионгаз" и ОАО "Водотеплоснаб", N 47-6-6787 от 10.01.2006г., N 47-6Д-6787 от 01.02.2008г., N 78-7-8685 от 10.01.2006г., N 78-7Д-8685 от 01.02.2008г. ввиду перерасчета истцом стоимости услуг по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги за 2008 г., в связи с отнесением ответчика к другой тарифной группе.

В соответствии с пунктом 14 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ РФ от 17.09.2008г. N 172-э/4, отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, осуществляется, исходя из годового объема транспортировки газа по всем договорам.

В соответствии с пунктом 25 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками услуг, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 17.09.2008г. N 173-э/5, расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги производится, исходя из объема поставки газа в течение года по всем договорам поставки с потребителем.

Апелляционный суд считает обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы о соединении в исковом заявлении требований по нескольким договорам поставки, связанным между собой основанием иска - изменением размера платы за снабженческо-сбытовые услуги ввиду пересчета тарифов на услуги по транспортировке газа, который производится с учетом объема поставки газа в течение года по всем договорам.

В силу части первой статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о наличии оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение от 18.03.2009г. подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009г. по делу N А56-12900/2009 о возвращении искового заявления отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина