Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 13АП-7275/2008

г. Санкт-Петербург

29 мая 2009 г.

Дело N А56-42212/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3466/2009) ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008г. по делу N А56-42212/2007 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к 1. ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой", 2. Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-и лица: ГУ "Фонд Имущества Ленинградской области", ФКП "Северо-Западная дирекция Росстроя России - Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от наводнений", Ленинградский областной комитет по управлению городским имуществом

о разъяснении решения

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от 1-го ответчика: не явился (извещен), от 2-го ответчика: не явился (извещен)

от первого 3-го лица: Елисеева В.Н. (доверенность N 01 от 11.01.2009г., паспорт), от второго 3-го лица: Хайрулиной С.П. (доверенность N 79 от 01.12.2008г., паспорт), от третьего 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" (далее - Общество) и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС) о признании недействительной государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, кадастровый номер 78:40:20619:0:24 (прежний кадастровый номер 78:040:3008:1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие "Северо-Западная дирекция Росстроя России - дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений" (далее - Дирекция), государственное учреждение "Фонд имущества Ленинградской области" (далее - ГУ "Фонд имущества Ленинградской области"), Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008г. по делу N А56-42212/2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008г. по делу N А56-42212/2007 оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной государственная регистрация права собственности ЗАО "Севзапдорстрой" на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, кадастровый N 78:40:20619:0:24.

В суд первой инстанции поступило заявление ФКП "Северо-Западная дирекция Росстроя России - Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от наводнений" о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008г.

Заявитель ссылается на то, что в материалах дела имеется свидетельство ГУФРС по СПб и ЛО, серия 78 АА 069141, о государственной регистрации права объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, с кадастровым номером 78:040:3008:1, зарегистрированного за правообладателем ЗАО "Севзапдорстрой". Вместе с тем, в материалах дела также есть письмо Управления городского кадастра недвижимости N 7443 от 02.07.2007, извещающее об изменении кадастрового номера спорного объекта, находящегося по указанному адресу с вышеуказанного на 78:40:20619:0:24. По информации, полученной от представителя ГУФРС по СПб и ЛО в судебном процессе, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорный объект значится под прежним кадастровым номером 78:040:3008:1. Заявитель просит разъяснить, что решением суда признана недействительной государственная регистрация права собственности ЗАО "Севзапдорстрой" на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, кадастровый N78:40:20619:0:24 (прежний кадастровый номер 78:040:3008:1).

Определением от 26.09.2008г. по делу N А56-42212/2007 арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области разъяснил, что решением от 07.06.2008г. признана недействительной государственная регистрация права собственности ЗАО "Севзапдорстрой" на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, кадастровый N78:40:20619:0:24 (прежний кадастровый номер 78:040:3008:1).

На указанное определение ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что оспариваемое определение не содержит выводов суда о том, какие неясности содержатся в решении от 07.06.2008г., следовательно, оспариваемое определение принято в отсутствие основания для разъяснения судебного акта. Кроме того, при разъяснении решения суд вышел за пределы заявленных исковых требований, указав в резолютивной части другой кадастровый номер спорного объекта.

Федеральное казенное предприятие "Северо-Западная дирекция Росстроя России - дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что суд при разъяснении судебного акта не выходил за пределы заявленных требований. Речь идет об одном и том же объекте, которому кадастровый номер изменен в результате изменения структуры кадастровых номеров. Дирекция просила суд разъяснить решения исключительно в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой", Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению городским имуществом в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла указанной статьи следует, что арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу названной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В рассматриваемом случае, как следует из заявления Дирекции, она просит разъяснить, что признана недействительной государственная регистрация права собственности ЗАО "Севзапдорстрой" на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, кадастровый N 78:40:20619:0:24 (прежний кадастровый номер 78:040:3008:1).

Таким образом, фактически Дирекция просит дать разъяснение с целью надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В определении суд первой инстанции указал, что в письме Управления городского кадастра недвижимости N 7443 от 02.07.2007г. содержатся сведения об изменении кадастрового номера спорного объекта, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литер А. Изменение кадастрового номера объекта осуществлено в связи с проведением Управлением земельного кадастра недвижимости работ по изменению структуры кадастровых номеров земельных участков (л.д.7 том 1). Планом первичного объекта недвижимости подтверждено (л.д.6 т.1), что спорному объекту изменен кадастровый номер с 78:040:3008:1 на 78:40:20619:0:24.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда является правомерным, суд за пределы заявленных исковых требований не вышел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008г. по делу N А56-42212/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ЗАО "Севзапдорстрой" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина