Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 13АП-5256/2009

г. Санкт-Петербург

02 июня 2009 г.

Дело N А56-7138/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5256/2009) Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 г. по делу N А56-7138/2009 (судья Т. Е. Спецакова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом Балтийская компания"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о взыскании процентов

при участии:

от истца (заявителя): О. С. Палэз, доверенность от 19.02.2009 г.;

от ответчика (должника): А. А. Нущик, доверенность от 23.01.2009 г. N 03/00832;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Балтийская компания" (далее - ООО "Торговый Дом Балтийская компания", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 9 по СПб, ответчик) об обязании начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат суммы НДС за март 2007 г., в размере 21470287,71 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 9 по СПб просит решение суда отменить в части обязания начислить и выплатить Обществу проценты в сумме 337574,09 руб., принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Фактически налоговый орган просит изменить размер подлежащих начислению и выплате процентов.

Инспекция в апелляционной жалобе ссылается на то, что обязанность начисления процентов в случае принятия решения об отказе в возмещении сумм налога НК РФ не предусмотрена; при расчете процентов следует руководствоваться Приказом ФНС РФ от 15.09.2005 г. N САЭ-3-19/446@; при расчете процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога необходимо исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 1/365 или 1/366 (год високосный) за каждый день просрочки, сумма процентов по настоящему делу составляет 21132713,62 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2007 г., представленной 21.06.2007 г. в налоговый орган, по которой сумма НДС к возмещению из бюджета составила 163005295 руб., Инспекцией были вынесены решение от 07.11.2007 г. N 111 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и решение от 07.11.2007 г. N 231 об отказе в возмещении сумм налога.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда СПб и ЛО от 06.02.2008 г. по делу N А56-50519/2007 была подтверждена правомерность заявленных к возмещению сумм НДС, решения от 07.11.2007 г. N 231 и N 111 признаны недействительными, на налоговый орган возложена обязанность возвратить Обществу НДС за март 2007 г. в размере 163005295 руб.

Возврат НДС в указанной сумме был произведен налоговым органом только 26.12.2008 г. платежным поручением N 899.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 10 данной статьи при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В связи с нарушением налоговым органом срока возврата суммы НДС в размере 163005295 руб., на указанную сумму подлежали начислению проценты по статье 176 НК РФ за каждый день просрочки.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году признается равным 360.

Соответственно, ссылка налогового органа на то, что исходя из Приказа ФНС от 15.09.2005 г. следует применять банковский процент исходя из 1/365 (1/366) ставки рефинансирования ЦБ РФ, неправомерна.

Суд первой инстанции правильно указал, что вынесение Инспекцией неправомерного решения об отказе в возмещении налога, признанного недействительным судом, следует рассматривать как невынесение в установленный срок решения о возмещении налога.

Следовательно, Общество правомерно в порядке статьи 176 НК РФ исчислило проценты в размере 21470287,71 руб. за период с 09.10.2007 г. по 25.12.2008 г. на сумму НДС 163005295 руб. Расчет судом проверен.

Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2009 г. по делу N А56-7138/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов