Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 13АП-4994/2009

г. Санкт-Петербург

28 мая 2009 г.

Дело N А56-47455/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4994/2009) ЗАО "Генезис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009г. по делу N А56-47455/2008 (судья Антипинская М.В.), принятое

по иску ОАО "Валента Фармацевтика"

к ЗАО "Генезис"

о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа

при участии:

от истца: не явился, извещен ( уведомление N 02719, 02720);

от ответчика: представитель Матвиенко Н.С. по доверенности от 24.04.2009г. , представитель Просветов А.С. по доверенности от 18.12.2008г.;

установил:

ОАО "Валента Фармацевтика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Генезис" (далее - ответчик) о взыскании с учетом увеличения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 116 227 255 руб. 56 коп. задолженности и 867 451 руб. 06 коп. пени за просрочку платежа, начисленной за период с 26.09.2008г. по 24.12.2008г..

Решением Арбитражного суда от 19.03.2009г. требования истца удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. В апелляционной жалобе и в судебном заседании ответчик указал на то, что истец в нарушение пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ответчику копию заявления об увеличении исковых требований, уточненный акт сверки расчетов, в связи с этим ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по требованиям истца; на момент вынесения решения суда сумма основного долга ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов составляла 109 780 726 руб. 22 коп., суд не учел факт частичного погашения долга.

Ответчик также пояснил, что не признавал исковые требования истца, полномочий на признание иска представитель ответчика не имел; суд неполно исследовал обстоятельства по делу, не назначил сверку расчетов для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию. Кроме того, по мнению ответчика, на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, о чем ответчик заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассматривается без его участия на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 19.03.2009г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.01.2008г. правопредшественник истца - ОАО "Щелковский витаминный завод" и ответчик заключили договор поставки N 624-Щ, согласно которому истец обязан передать ответчику фармацевтическую продукцию, а ответчик - принять и оплатить продукцию в течение 120 банковских дней от даты поступления товара на склад путем банковского перевода.

Задолженность ответчика за полученную продукцию послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением от 17.12.2008г. по делу N А56-55543/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление ЗАО "Генезис" о признании его банкротом, ввел процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Генезис".

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Обязательство по оплате продукции с учетом 120 дней отсрочки платежа возникло у ответчика по первому из 16 счетов, указанных в расчете суммы иска, 09.08.2008г., по последнему счету - 10.10.2008г.. Требование истца не относиться к текущим платежам.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть только в рамках дела о банкротстве.

Определением от 06.03.2009г. по делу N А56-55543/2008 (л.д. 27 т.2) назначено рассмотрение заявления ОАО "Валента Фарм" - согласно пункту 1.2. Устава ОАО "Валента Фармацевтика" (л.д. 78 т.1) - это сокращенное наименование Общества. В заявлении Общество просит включить его в реестр кредиторов ЗАО "Генезис", указав, что основной долг составляет 115 743 255 руб. 56 коп., проценты - 907 172 руб. 42 коп..

Определением от 06.03.2009г. по делу N А56-55543/2008 суд обязал кредитора, должника и временного управляющего провести сверку расчетов.

Определение от 06.03.2009г. вынесено до принятия решения по настоящему спору.

Учитывая, что по мнению истца долг ответчика составляет 115 743 255 руб. 56 коп. (л.д. 27 т.2); по расчету ответчика его долг перед истцом - 109 780 726 руб. 22 коп., а в соответствии с решением арбитражного суда от 19.03.2009г. долг ответчика составляет 116 227 255 руб. 56 коп. сверка расчетов сторонами не проведена, апелляционный суд считает не установленной сумму основного долга по настоящему делу.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ОАО "Валента Фармацевтика" следовало оставить без рассмотрения.

Решение от 19.03.2009г. подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску возвращается истцу; госпошлина по апелляционной жалобе относиться на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009г. по делу N А56-47455/2008 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО "Валента Фармацевтика".

Выдать ОАО "Валента Фармацевтика" справку на возврат из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Валента Фармацевтика" в пользу ЗАО "Генезис" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина