Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 13АП-4774/2009

г. Санкт-Петербург

29 мая 2009 г.

Дело N А56-51698/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4774/2009) Фомичева Э.Н., Жгарева А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009г. по делу N А56-51698/2008(судья С.А.Дашковская), принятое

по иску Фомичева Э.Н., Жгарева А.В.

к ЗАО "ЛАКО"

об обязании внести запись в реестр акционеров

при участии:

от истцов: Черняева М.В. по доверенностям N 78 ВЖ 084685 от 07.11.2006г., N 78 ВК 154252 от 21.01.2009г.

от ответчика: Бородачева Д.И. по доверенности от 12.01.2009г.

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2009г .Фомичеву Э.Н. и Жгареву А.В. отказано в иске о об обязании ЗАО "ЛАКО" (далее - Общество) внести в реестр акционеров записи о переходе к Жгареву А.В. прав на 57 обыкновенных именных акций с государственным регистрационным номером 1-01-19513-J c 13.10.2008. Суд первой инстанции указал, что правовые основания для возложения на Общество обязанности в принудительном порядке по внесению в реестр акционеров записи о переходе прав на акции отсутствуют.

Истцами подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению истцов, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку документы для открытия счета переданы бухгалтеру Общества Андреевой О.А., однако по итогам рассмотрения документов требуемые записи внесены в реестр акционеров не были. Андреева О.А. фактически ведет реестр и принимает документы, вопреки действию приказа N 11/а от 01.06.2006г., доказательств доведения которого до сведения акционеров ответчиком не представлено. Судом первой инстанции неверно распределено бремя доказывания притом, что иных, кроме представленных в дело, документов истцы не имеют возможности получить. Отметили, что возможность направления документов почтой законом не предусмотрена.

ЗАО "ЛАКО" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку истцы не представили доказательств вручения документов, необходимых для осуществления записи в реестре, уполномоченному на то лицу Общества. Отмечено, что представленная истцами выписка из реестра акционеров N 1/08, подписана Курбановым И.М. и имеется указание, что обязанности регистратора выполняет эмитент, указан адрес, что свидетельствует об осведомленности истцов о приказе N 11/а. Документов, подтверждающих полномочия главного бухгалтера на ведение реестра, истцы не представили. Поскольку в установленном порядке истцы к Обществу не обращались, у ответчика не возникло обязанности по внесению в реестр акционеров сведений о переводе прав на акции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО "ЛАКО" зарегистрировано распоряжением Главы администрации Красносельского района N 176/26 от 16.07.1992г. Адрес Общества: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 21,

Согласно пункту 5.6 Устава Общества, на нем лежит обязанность ведения реестра акционеров.

Приказом от 01.06.2006г. N 11/а обязанность по ведению реестра акционеров Общества возложена на его генерального директора - Курбанова И.М.

Фомичев Э.Н. является акционером Общества, которому принадлежат 57 акций.

Истцы ссылаются на заключение договора дарения б/н от 07.11.2006г.

28.08.2008г. представителем Фомичева Э.Н. требование о внесении изменений в информацию лицевого счета названного лица в связи с изменением паспортных данных и об открытии лицевого счета на имя Жгарева А.В. передано бухгалтеру Андреевой О.А.

10.10.2008г. тем же представителем от имени Фомичева Э.Н. бухгалтеру Андреевой О.А. передано требование от 09.10.2008г. о переводе на лицевой счет Жгарева А.В. 57 акций обыкновенных именных на основании договора дарения от 07.11.2006 и о предоставлении выписки из реестра акционеров Общества.

Считая Общество как держателя реестра уклоняющимся от исполнения обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995г., истцы обратились с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о недоказанности истцами соблюдения установленного порядка обращения к регистратору и отсутствии в бездействии ответчика признаков гражданского правонарушения.

Доводы подателей апелляционной жалобы отклоняются, как противоречащие нормам материального права и не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Право подлежит защите, если его субъектом соблюдена процедура его реализации, предусмотренная законом.

В случае изменения данных реестра акционеров заинтересованные лица должны выполнить действия, предусмотренные пунктами 7.1, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение).

В том числе, для внесения записи о правопреемнике акционера требуется открытие лицевого счета на имя приобретателя, от которого требуется совершение юридически значимых действий лично или через представителя.

Подобного обращения совместно с требованиями Фомичева Э.Н., заявленными в основании настоящего иска, Жгаревым А.В. не доказано в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Списание акций не может производится при неоткрытии счета приобретателем.

Кроме того, верным является вывод суда первой инстанции о ненадлежащем представлении требований Фомичевым Э.Н. по субъекту их вручения.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Общество получает заказную корреспонденцию, в том числе судебную, по юридическому адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 21.

В материалах дела имеется представленная ответчиком копия приказа от 01.06.2009г. N 11/а "О назначении ответственного лица за ведение реестра акционеров ЗАО "ЛАКО".

Доводы подателей апелляционной жалобы не соответствуют толкованию норм материального права, данному Федеральным арбитражным судом Московского округа в постановлении от 18.02.2008г. по делу N А41-К1-1724/07 и Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 05.12.2008г. по делу N А56-11546/2008.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева