Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 13АП-973/2009

г. Санкт-Петербург

28 мая 2009 г.

Дело N А21-9819/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4552/2009) ЗАО "Канаш" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 года А21-9819/2008 (судья В.В. Конева), принятое

по иску ИП Д.А. Долгова

к ЗАО "Канаш"

о встречном обеспечении

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ЗАО "Канаш" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии встречного обеспечения и просило обязать Индивидуального предпринимателя Дмитрия Александровича Долгова перечислить на депозитный счет суда 2 600 000 рублей.

Определением от 18.03.2009 года суд отказал ЗАО "Канаш" в удовлетворении ходатайства о принятии встречного обеспечения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Канаш" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что истцом ИП Д.А. Долговым на протяжении всего судебного процесса по делу N А21-9819/2008 заявлялись ходатайства об обеспечительных мерах, которые суд удовлетворял. Так, 11.02.2009 года суд вынесен определение о принятии обеспечительных мер и сумма обеспечения составила 5 200 000 рублей (2 600 000 рублей сумма основного долга и 2 600 000 рублей сумма пени). Указывает на то, что определение суда о принятии обеспечительных мер и решение суда о взыскании задолженности в размере 2 600 000 рублей и пеней в сумме 2 600 000 рублей обжалованы в апелляционном порядке. В связи с изложенными обстоятельствами ЗАО "Канаш" считает, что у него есть основания обратиться в суд с заявлением о встречном обеспечении.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Дмитрий Александрович Долгов обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЗАО "Канаш" о взыскании 2 600 000 рублей задолженности и 3 745 218,99 рублей пени (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 03.02.2009 года требования удовлетворены в части взыскания с ЗАО "Канаш" 2 600 000 рублей долга, 2 600 000 рублей пеней, 43 226,09 рублей госпошлины, в остальной части в иске отказано, с ИП Д.А. Долгова взыскано в доход федерального бюджета 15 000 рублей госпошлины.

ИП Д.А. Долговым подано ходатайство об обеспечении исполнения решения в виде запрета ответчику отчуждать имущество на сумму 5 200 000 рублей, взысканных по решению суда от 03.02.2009 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2009 года ходатайство истца о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с решением от 03.02.2009 года и определением от 11.02.2009 года Арбитражного суда Калининградской области, ЗАО "Канаш" подало апелляционные жалобы на выше указанные судебные акты.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2009 года отменил определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2009 года по делу N А21-9819/2008. В удовлетворении ходатайства ИП Д.А. Долгова о применении мер по обеспечению исполнения судебного решения отказал.

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2009 года по делу N А21-9819/2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2009 года по делу N А21-9819/2008 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение). Встречное обеспечение иска по инициативе суда является его правом, но не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 года.

Принимая настоящее постановление, суд апелляционной инстанции учитывает те обстоятельства, что по настоящему делу судом апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции о применении обеспечительных мер от 11.02.2009 года, а решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2009 года о взыскании с ЗАО "Канаш" 2 600 000 рублей долга, 2 600 000 рублей пеней оставлено без изменения.

На день рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.03.2009 года об отказе в принятии встречного обеспечения, обеспечительные меры принятые судом первой инстанции определением от 11.02.2009 года не действовали. Решение суда от 03.02.2009 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова