Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 13АП-4164/2009

г. Санкт-Петербург

28 мая 2009 г.

Дело N А56-26423/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" (регистрационный номер 13АП-4164/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 по делу N А56-26423/2008 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Технопарк"

к ООО "ФАСТПЭЙ.РУ"

о взыскании задолженности по арендной плате

при участии:

от истца: Крылова А.Ю. по доверенности N 501-11/2005 от 10.07.2008

от ответчика: Соловьев М.Ю. по доверенности б/н от 26.05.2009

установил:

Открытое акционерное общество "Технопарк" (далее - ОАО "Технопарк") обратилось в с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ.РУ" (далее - ООО "ФАСТПЭЙ.РУ") 315.188 руб. 66 коп., 46.589 руб. 95 коп. из которых составляют неустойку за просрочку арендных платежей за январь, февраль 2008 г., задолженность по арендной плате за апрель 2008 г. - 152.458 руб. 50 коп., неустойку за просрочку арендных платежей за апрель 2008 г. в сумме 47.287 руб. 98 коп., а также арендную плату за все время просрочки передачи помещений по 14.05.2008 в сумме 68.852 руб. 23 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО "Технопарк" увеличил исковые требования в части неустойки за просрочку арендных платежей за апрель 2008 г. до 97.289 руб. 20 коп., окончательно заявив общую сумму иска в размере 365.189 руб. 88 коп.

В свою очередь ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями к ОАО "Технопарк" о взыскании 103.961 руб. 93 коп., составляющих неустойку за неисполнение ОАО "Технопарк" обязанности по передаче ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" в аренду части здания.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 исковые требования ОАО "Технопарк" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части взыскания неустойки за просрочку арендных платежей в сумме 46.589 руб. 95 коп. и арендной платы за время просрочки передачи помещений до 14.05.2008 в сумме 68.852 руб. 23 коп.

В обоснование своих доводов о неправильности решения ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

При взыскании неустойки за просрочку возврата объекта площадью 274,7 кв.м. суд не учел тот факт, что договор от 01.12.2007 был расторгнут соглашением сторон от 31.03.2008, а отношения сторон относительно указанного объекта регулировались самостоятельным договором от 01.04.2008, в котором отсутствовало условие о неустойки.

Требование о взыскании арендной платы за время просрочки передачи объекта аренды, по мнению заявителя, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что объект был передан ему с нарушением установленных сроков.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения, заключив 28.05.2009 мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Пункты 5-8 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем пункт 3 мирового соглашения излагается в отличной от представленной на утверждение суду редакции.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу и ответчику возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими госпошлины по иску и по апелляционной жалобе соответственно, вторая половина госпошлины, уплаченной истцом при обращении с иском и госпошлины, уплаченной ответчиком при подаче жалобы, оставлена на ответчике согласно условию мирового соглашения.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, недоплаченная им госпошлина в сумме 1.006,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В результате проведенного зачета суммы госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в федеральный бюджет и суммы госпошлины, подлежащей возврату ему из федерального бюджета уплате ответчиком подлежит госпошлина в размере 506,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009. отменить.

Утвердить мировое соглашение ОАО "Технопарк" и ООО "ФАСТПЭЙ.РУ", датированное 28.05.2009, согласно которому:

1. Стороны признают, что ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" выплатило ОПО "Технопарк" сумму в размере 249.747,70 руб., из них:

- 152.458,50 руб. - задолженность по арендной плате за апрель 2008 года;

- 97.289,20 руб. - неустойка за просрочку арендных платежей за апрель 2008 года.

2. ОАО "Технопарк" отказывается от исковых требований к ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" в части взыскания суммы в размере 115.442,18 руб., из них:

- 46.589,95 руб. - неустойка за просрочку арендных платежей за январь, февраль 2008 года;

- 68.852,23 руб. - арендная плата за все время просрочки передачи помещений по 14.05.2008.

3. ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" оплачивает истцу в течение 15 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения 3.901,86 руб. в возмещение ОАО "Технопарк" расходов по государственной пошлине по иску.

4. Стороны признают, что при выполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" и ОАО "Технопарк" не имеют претензий друг к другу по настоящему арбитражному делу и по отношениям, вытекающим из договора аренды N ТП-205/04 от 01.12.2007, дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2008.

Возвратить ОАО "Технопарк" из федерального бюджета 3.901,86 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ФАСТПЭЙ.РУ" в доход федерального бюджета 506,80 руб. госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина