Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 13АП-3126/2009

г. Санкт-Петербург

29 мая 2009 г.

Дело N А56-46371/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3126/2009) ООО "Макромир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 года по делу N А56-46371/2008 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Эксперт-Технологии"

к ООО "Макромир"

о взыскании 512 452 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: представитель Александрова Н.Н. по доверенности от 31.10.208 года б/н

от ответчика: представитель Демидова Т.В. по доверенности от 18.05.2009 года б/н

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макромир" о взыскании 512 452,65 руб., в том числе: 496 500 руб. долга по оплате работ, выполненных по договорам N А-0804/013 от 01.04.2008 года и N ДЗ-0806/003 от 01.08.2008 года, 5 332,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 620 руб. пеней за нарушение обязательств по оплате.

Решением суда от 21.01.2009 года исковые требования удовлетворены в полном размере.

В апелляционной жалобе ООО "Макромир" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, полагая, что судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика в одном судебном заседании, в котором суд соединил предварительное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком всей суммы присужденных ко взысканию денежных средств с учетом расходов истца по оплате госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований подписан лицом, имеющим право на совершение такого процессуального действия, совершен в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права других лиц и по этим основаниям принят судом.

В связи с отказом истца от иска ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 названного выше Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы также совершен уполномоченным на это процессуальное действие лицом, соответствует требованиям закона и по этим основаниям также принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от иска принятое судом первой инстанции решение от 21.01.2009 года подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе подлежат прекращению.

Поскольку при добровольном погашении долга, процентов и пеней ответчиком истцу были компенсированы также и расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска, при вынесении судебного акта о прекращении производства по настоящему делу возврат государственной пошлины по иску в адрес истца не осуществляется. Расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 года по делу N А56-46371/2008 отменить. Принять отказ ООО "Эксперт-Технологии" от иска, и ООО "Макромир" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть ООО "Макромир" из федерального бюджета 1 000 руб. уплаченной по апелляционной жалобе госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.В. Жиляева