Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 13АП-5596/2009

г. Санкт-Петербург

05 июня 2009 г.

Дело N А56-7148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5596/2009) Сафончика А.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009 по делу N А56-7148/2009 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Сафончика Адама Евгеньевича

к Баркову Станиславу Гаррисоновичу, Ковалевой Елене Алексеевне, Комолову Игорю Владимировичу

о признании договора дарения недействительным

при участии:

от истца: Перевозникова Е.И. по доверенности от 23.04.09,

от ответчиков: не явились (извещены),

установил:

Сафончик Адам Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора дарения от 09.06.2008, заключенного между Барковым Станиславом Гаррисоновичем, Ковалевой Еленой Алексеевной и Комоловым Игорем Владимировичем, недействительной (ничтожной) сделкой. До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор дарения от 09.07.2008, заключенный между указанными лицами.

Решением от 25.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что вывод суда о том, что истец не доказал притворный характер договора дарения от 09.07.2008, заключенного ответчиками. Кроме того истец не согласен с выводом суда о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и просит исключить его из мотивировочной части решения в случае оставления решения суда без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Сафончика А.Е. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 25.03.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Сафончиком А.Е. при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Сафончика Адама Евгеньевича от иска принять.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009 по делу N А56-7148/2009 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе Сафончика А.Е. прекратить.

Возвратить Сафончику А.Е. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 10.02.2009 и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 23.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова