г. Санкт-Петербург
|
08 июня 2009 г.
|
Дело N А56-60539/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.
судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4580/2009) открытого акционерного общества "АТП-18" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-60539/2008 (судья Бойко А.Е.), принятое
по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА"
к ОАО "АТП-18"
о взыскании 179 074 рублей 94 копеек
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: генерального директора Богдановича Э.А. (протокол N 27 от 12.07.2006)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" (далее - ООО "СК "ОРАНТА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "АТП-18" (далее - ОАО "АТП-18", ответчик) в порядке суброгации 179 074 рублей 94 копеек.
Решением суда от 05.03.2009 исковые требования ООО "СК "ОРАНТА" удовлетворены в полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, исковые требования - правомерными.
Не согласившись с выводами судебного акта, ОАО "АТП-18" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 05.03.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "СК "ОРАНТА" отказать.
По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.
ОАО "АТП-18" полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку, являясь собственником автомобиля КАМАЗ (государственный регистрационный номер В 740 МК 98), передало указанное транспортное средство во временное пользование ЗАО "АТП-18" на основании договора N 1 от 01.01.2006, работником которого и являлся Примов С.Е., виновный в причинении повреждений автомобилю "Land Rover Range Rover" (государственный регистрационный номер Р 807 РР 98).
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 14.03.2008 в Санкт-Петербурге, на ул. профессора Попова, д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения застрахованному ООО "СК "ОРАНТА" по полису серии АТ N 0166252 транспортному средству "Land Rover Range Rover", (государственный регистрационный номер Р 807 РР 98), принадлежащему Силину Владимиру Сергеевичу.
Согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении от 14.03.2008 Примов Сергей Евгеньевич, являясь водителем АООТ "АТП-18", управляя автомобилем КАМАЗ (государственный регистрационный номер В 740 МК 98), нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.14 частью 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В связи с повреждением застрахованного ТС "Land Rover Range Rover", на основании заявления страхователя, отчета об определении стоимости восстановительного ремонта ООО "АЭНКОМ", в соответствии со страховым актом N 007264/08, истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение в размере 299 074 рублей 94 копеек.
Поскольку обязательная автогражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ (государственный регистрационный номер В 740 МК 98) на момент ДТП была застрахована в ООО "РГС-Северо-Запад" по полису ААА 0434294844, истцом в адрес указанного страховщика направлена претензия на сумму 120 000 рублей.
Требование о взыскании оставшейся суммы 179 074 рублей 94 копеек страхового возмещения предъявлено ООО "СК "ОРАНТА" к ответчику в арбитражный суд.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда - подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуще
