Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 13АП-4580/2009

г. Санкт-Петербург

08 июня 2009 г.

Дело N А56-60539/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4580/2009) открытого акционерного общества "АТП-18" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-60539/2008 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА"

к ОАО "АТП-18"

о взыскании 179 074 рублей 94 копеек

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: генерального директора Богдановича Э.А. (протокол N 27 от 12.07.2006)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" (далее - ООО "СК "ОРАНТА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "АТП-18" (далее - ОАО "АТП-18", ответчик) в порядке суброгации 179 074 рублей 94 копеек.

Решением суда от 05.03.2009 исковые требования ООО "СК "ОРАНТА" удовлетворены в полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, исковые требования - правомерными.

Не согласившись с выводами судебного акта, ОАО "АТП-18" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 05.03.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "СК "ОРАНТА" отказать.

По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

ОАО "АТП-18" полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку, являясь собственником автомобиля КАМАЗ (государственный регистрационный номер В 740 МК 98), передало указанное транспортное средство во временное пользование ЗАО "АТП-18" на основании договора N 1 от 01.01.2006, работником которого и являлся Примов С.Е., виновный в причинении повреждений автомобилю "Land Rover Range Rover" (государственный регистрационный номер Р 807 РР 98).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.03.2008 в Санкт-Петербурге, на ул. профессора Попова, д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения застрахованному ООО "СК "ОРАНТА" по полису серии АТ N 0166252 транспортному средству "Land Rover Range Rover", (государственный регистрационный номер Р 807 РР 98), принадлежащему Силину Владимиру Сергеевичу.

Согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении от 14.03.2008 Примов Сергей Евгеньевич, являясь водителем АООТ "АТП-18", управляя автомобилем КАМАЗ (государственный регистрационный номер В 740 МК 98), нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.14 частью 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с повреждением застрахованного ТС "Land Rover Range Rover", на основании заявления страхователя, отчета об определении стоимости восстановительного ремонта ООО "АЭНКОМ", в соответствии со страховым актом N 007264/08, истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение в размере 299 074 рублей 94 копеек.

Поскольку обязательная автогражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ (государственный регистрационный номер В 740 МК 98) на момент ДТП была застрахована в ООО "РГС-Северо-Запад" по полису ААА 0434294844, истцом в адрес указанного страховщика направлена претензия на сумму 120 000 рублей.

Требование о взыскании оставшейся суммы 179 074 рублей 94 копеек страхового возмещения предъявлено ООО "СК "ОРАНТА" к ответчику в арбитражный суд.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда - подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По условиям договора от 01.01.2006 N 1, заключенного между ОАО "Автотранспортное предприятие N 18" и ЗАО "АТП-18", арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ЗАО "АТП-18") во временное пользование имущество, указанное в пункте 1.2 договора, в том числе, транспортные средства, указанные в приложении N 2.

В соответствии с указанным приложением - актом сдачи-приемки арендуемых транспортных средств, транспортное средство КАМАЗ 53208, 1987 года выпуска, (государственный регистрационный номер В 747 РМ 78) было передано истцом в аренду ЗАО "АТП-18".

Из копии паспорта транспортного средства 78 ЕМ 916855 на автомобиль КАМАЗ 53208 (л.д. 50) следует, что государственный регистрационный знак транспортного средства был изменен на В 740 МК 98.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 043439 страхователем в период с 31.12.2007 по 30.12.2008 являлось ЗАО "АТП-18".

Из копии трудовой книжки Примова С.Е. следует, что последний 01.03.2008 был принят на работу водителем в ЗАО "АТП-18".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое требование было заявлено к ненадлежащему ответчику - ОАО "АТП-18".

На основании изложенного апелляционная жалоба ОАО "АТП-18" подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт - отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-60539/2008 отменить.

В удовлетворении искового заявления ООО "Страховая компания "Оранта" к ОАО "АТП-18" о взыскании 179 074 рублей 94 копеек материального ущерба отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания "Оранта" в пользу ОАО "АТП-18" 1000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева