Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 13АП-8861/2008

г. Санкт-Петербург

08 июня 2009 г.

Дело N А21-2455/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4969/2009) общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 по делу N А21-2455/2008 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению внешнего управляющего ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" об отсрочке исполнения судебного акта

по иску ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания", ОАО "Неманская бумажная фабрика"

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: представителя Жужомы И.А. (доверенность N 215/616 от 25.12.2008)

от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ООО "Неманский ЦБК", Комбинат, ответчик-1), закрытому акционерному обществу "Северо-Западная лесопромышленная компания" (далее - ЗАО "Северо-Западная леспоромышленная компания", Компания, ответчик-2), открытому акционерному обществу "Неманская бумажная фабрика" (далее - ОАО "Неманская бумажная фабрика", Фабрика, ответчик-3) о взыскании на основании кредитного договора от 16.05.2007 N 12/07 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2008 N 1 к нему; далее - Кредитный договор) и договора поручительства от 16.05.2007 N 12/07-п1 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2008 N 1 к нему; далее - Договор поручительства) солидарно с Комбината и Компании 608 706 634 рублей 92 копеек, в том числе 600 000 000 рублей задолженности по возврату суммы кредита, 8 087 290 рублей 64 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 532 786 рублей 89 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленных сроков, 86 557 рублей 39 копеек задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств; об обращении взыскания на имущество Комбината, заложенное по договору залога имущества от 16.05.2007 N 12/07/1 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2008 N 1 к нему; далее - Договор залога N 12/07/1) и договору залога товаров в обороте от 16.05.2007 N 12/07/3 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2008 N 1 к нему; далее - Договор залога товаров) согласно описям; об обращении взыскания на имущество Фабрики, заложенное по договору залога имущества (третьего лица) от 16.05.2007 N 12/07/2 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2008 N 1 к нему; далее - Договор залога N 12/07/2) согласно описи.

Решением от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008, иск полностью удовлетворен за счет ООО "Неманский ЦБК". Обращено взыскание на имущество Комбината, заложенное по Договору залога N 12/07/1 и Договору залога товаров, а также на имущество Фабрики, заложенное по Договору залога N 12/07/2, с установлением начальной продажной цены соответственно в размере 402 000 000 рублей, 63 000 000 рублей и 245 302 800 рублей. Требования Банка к Компании оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А21-2455/2008 оставлено в силе в части оставления без рассмотрения требований ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" к ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания" и взыскания с ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" 600 000 000 рублей задолженности по возврату кредита по кредитному договору от 16.05.2007 N 12/07 и 532 786 рублей 89 копеек по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленных сроков. В остальной части решение и постановление отменены. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 по делу N А21-2455/2008 с ООО "Неманский ЦБК" в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" взысканы задолженность по процентам в сумме 4 131 147 рублей 54 копейки и задолженность по комиссионной плате в сумме 86 557 рублей 39 копеек. В остальной части требования ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" к ООО "Неманский ЦБК" оставлены без рассмотрения. Кроме того, обращено взыскание на имущество ООО "Неманский ЦБК", заложенное в соответствии с договором залога имущества N 12/07/1 от 16.05.2007, согласно описи предмета залога: технологический комплекс для производства писче-печатных видов бумаг, в том числе:

- бумагоделательная машина N 9 фирмы Yoith Paper (для производства писчее-печатных видов бумаг, бывшая в употреблении, 1988 года выпуска, производства Германии);

- транспортно-упаковочная линия (1980 года выпуска, заводской номер S 79-8043);

- комплект оборудования для технологической очистки речной воды (включающий флото-фильтрационную установку Klaricell KLC -27 в комплекте с сатуратором ADT - 1500 и вспомогательным оборудованием, заводской номер 80506);

- оборудование пароконденсатной системы в комплекте;

- оборудование для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов (сгуститель для волокнистой целлюлозной массы, заводской номер 8155);

- трансформаторы электрические силовые С 12 (тип GDGN 2500/7, 2IP 20 (5 штук). Заводские номера: 0533413, 0533409, 0533410, 0533411, 0533412).

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 402 000 000 рублей.

Также обращено взыскание на имущество ООО "Неманский ЦБК", заложенное в соответствии с договором залога товаров в обороте N 12/07/3 от 16.05.2007, согласно описи предмета залога: товар - бумага в ассортименте (офсетная, упаковочная, под пергамент, обойная), бумажно-беловые изделия (бумага для офисной техники) - год выпуска 2007. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 63 000 000 рублей.

Обращено взыскание на имущество ОАО "Неманская бумажная фабрика", заложенное в соответствии с договором залога имущества N 12/07/2 от 16.05.2007, согласно описи предмета залога:

- бумагоделательная машина N 2 "Фульнер" (инвентарный номер 21902, год выпуска 1911, мощность выпуска - 25 тонн в сутки, вид выпускаемой продукции - ролевая целлюлоза или обертка);

- бумагоделательная машина N 4 (инвентарный номер 31899, год выпуска - 1914, мощность выпуска: офсет - 25 тонн в сутки, обойная - 28 тонн в сутки, ролевая целлюлозная - 40 тонн в сутки). Установлена начальная продажная цена заложенного имущества 245 302 800 рублей.

06.02.2009 внешний управляющий ООО "Неманский ЦБК" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 09.07.2008 по делу N А21-2455/2008, обосновывая свое требование тяжелым материальным положением юридического лица.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Неманский ЦБК" отказано. Суд сделал вывод о том, что сложное финансовое положение должника не является основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО "Неманский ЦБК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, срок исполнения обязательств ООО "Неманский ЦБК" перед ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" наступил 15.05.2008, до введения внешнего управления. Предоставление отсрочки до окончания процедуры внешнего управления (18.11.2009) позволило бы должнику исполнить решение суда по делу N А21-2455/2008. Кроме того, суд первой инстанции не дал оценку документам, подтверждающим невозможность исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данной статье не приведен конкретный перечень обстоятельств, позволяющий суду отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта или изменить способ и порядок его исполнения, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки, исходя из всех обстоятельств дела и соблюдая баланс интересов должника и взыскателя.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц с учетом баланса их интересов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доводы должника являются недостаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда. Таких причин должником не указано.

Из текста заявления внешнего управляющего ООО "Неманский ЦБК" следует, что заявитель просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта от 09.07.2008, частично отмененного постановлением ФАС СЗО от 29.12.2008, оставленным без изменения в части оставления без рассмотрения требований ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" к ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания" и взыскания с ООО "Неманский ЦБК" в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" 600 000 000 рублей задолженности по возврату кредита, 532 786 рублей 89 копеек по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленных сроков.

Поскольку судебными актами трех инстанций установлена правомерность взыскания указанных выше сумм, довод подателя жалобы о том, что срок исполнения обязательств ООО "Неманский ЦБК" перед ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" наступил 15.05.2008, до введения внешнего управления, не может являться основанием для отмены оспариваемого определения.

Доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта до окончания процедуры внешнего управления (18.11.2009) позволило бы должнику исполнить решение суда по делу N А21-2455/2008 последним не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, сложное финансовое положение должника не является основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 по делу N А21-2455/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева