Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 13АП-4734/2009

г. Санкт-Петербург

03 июня 2009 г.

Дело N А21-10538/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей И.Б.Лопато , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4734/2009) ООО "ВСБ-Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2009г. по делу N А21-10538/2008 (судья Ефименко С.Г.)

по иску ООО "Современные кровельные системы"

к ООО "ВСБ-Строй"

о взыскании 1 618 148,83 рублей

при участии:

от истца: не явились- извещены ( уведомление N 19387)

от ответчика: не явились- извещены ( уведомление N 19388-89)

установил:

ООО "Современные кровельные системы" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "ВСБ-Строй" о взыскании 1 618 148,83 рублей, в том числе задолженности в сумме 1 008 324,50 рублей, неустойки в сумме 609 824,33 рублей.

Решением суда первой инстанции заявленные ООО "Современные кровельные системы" требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ВСБ-Строй" в пользу ООО "Современные кровельные системы" взыскано 1 618 148,83 рублей, в том числе 1 008 324,50 рублей - основная задолженность, 609 824,33 рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 590,74 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВСБ-Строй" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, применив ст. 333 ГК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ООО "Современные кровельные системы" и ООО "ВСБ-Строй" заключен договор от 24.07.2008г. N 20 на поставку товаров. Согласно условиям договора истец обязался поставить ответчику товар по товарным накладным.

Факт выполнения истцом своих обязательств подтвержден товарными накладными, товар поставлен на сумму 1 808 164,80 рублей. Поставленный товар по данному договору ответчиком оплачен частично, в размере 799 840,30 рублей. ООО "ВСБ-Строй" свои обязательства по договору полностью не выполнило, задолженность составила 1 008 324,50 рублей, что явилось основанием для обращения ООО "современные кровельные системы" в суд за взысканием образовавшейся задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310, ст.516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в указанной сумме. Следовательно, требования истца удовлетворены судом обоснованно.

Пунктом 6.4 договора установлена выплата неустойки в размере 0.5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты полученного ответчиком товара подтвержден материалами дела, то суд правомерно взыскал начисленную неустойку в размере 609 824,33 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Апелляционный суд рассмотрел указанный ответчиком в апелляционной жалобе довод об уменьшении размера неустойки с учетом позиции Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".

Суд, оценив названные в апелляционной жалобе обстоятельства, указывающие, по мнению ответчика, на снижение суммы подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Просрочка оплаты поставленного товара составила 220 дней, неустойка истцом исчислена правильно.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2009 по делу N А21-10538/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВСБ-Строй" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Л.А. Шульга