Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 13АП-5207/2009

г. Санкт-Петербург

04 июня 2009 г.

Дело N А56-46935/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме04 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5207/2009) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-46935/2008 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малтри"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании решения таможни незаконным

при участии:

от заявителя: Арчуговой Е.А. по доверенности от 05.02.2009 N 4-МИ;

от ответчика: Калягиной Л.Л. по доверенности от 29.12.2008 N 06-21-21210;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 30.10.2008 N 27-39/16930 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 23 865 руб. 14 коп.

Решением суда от 11.03.2009 заявление общества удовлетворено. Суд обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченный НДС в сумме 23 865 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение от 11.03.2009, как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов на основании пункта 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в связи с предоставлением льгот производится только в случае, если при таможенном оформлении товаров в таможенной декларации заявлены соответствующие сведения о применении в отношении указанных товаров льгот по уплате таможенных платежей и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие соответствующие заявленные условия, но при этом таможенные платежи фактически уплачены.

Представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель общества возразил против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец при ввозе товара (изделий медицинского назначения) на таможенную территорию Российской Федерации платежными поручениями от 05.06.2007 N 591, от 14.02.2005 N 115, от 14.03.2005 N 188, от 15.04.2005 N 309, от 22.04.2005 N 335 уплатил НДС в сумме 23 865 руб. 14 коп. Поскольку изделия медицинского назначения освобождены от уплаты НДС, общество обратилось в таможню с заявлением от 11.03.2008 о возврате излишне уплаченных сумм налога. Таможня отказала в удовлетворении этого заявления, приняв оспариваемое решение.

Не согласившись с законностью отказа таможни общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции признал требования общества обоснованными, и в качестве способа устранения нарушения прав заявителя, обязал таможню возвратить излишне уплаченную сумму налога обществу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию Российской Федерации медицинских товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. Такой перечень товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 N 998 (далее - Перечень).

В Перечне предусмотрена льгота по НДС для протезно-ортопедических изделий, ввезенных обществом в Российскую Федерацию. Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию письмами от 26.12.2007 N 10-10/09-10314 и от 04.11.2004 N 10-10/09-3448 также подтвердило, что ввозимые обществом по контракту N 201101-5 от 20.11.2001 ортезы (в том числе бандажи, тутора, корректирующие приспособления для нижних конечностей), указанные в приложении к контракту, имеют целевое назначение - профилактика инвалидности и реабилитация инвалидов и относятся к протезно-ортопедическим изделиям, реализация которых не подлежит обложению НДС.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что истец излишне уплатил НДС, являются правильными.

Довод подателя жалобы, о том, что НК РФ не предусмотрена льгота в виде возврата раннее уплаченного НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, следует признать несостоятельным.

То обстоятельство, что обществом при подаче ГТД не заявлялась льгота по уплате НДС, не может являться основанием для отказа в возврате (зачете) ранее уплаченного НДС, при наличии документов подтверждающих право на освобождение от уплаты налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Субъектом налоговой льготы, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 НК РФ, является тот налогоплательщик, у которого имеются основания для ее получения и соответствующие документы.

Положения статьи 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, с наличием которых законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно пункту 1 статьи 355 НК РФ, излишне уплаченная или излишне взысканная сумма таможенных пошлин, налогов является суммой фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Так как Обществом таможенному органу были представлены документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты НДС ввезенных на территорию Российской Федерации товаров медицинского назначения, то уплаченные суммы НДС при ввозе товара являются излишне уплаченными и подлежат возврату в силу пункта 1 статьи 355 ТК РФ.

С учетом изложенного доводы таможенного органа, содержащие в жалобе, подлежат отклонению, обжалуемый судебный акт - оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-46935/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова