Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 13АП-3293/2009

г. Санкт-Петербург

03 июня 2009 г.

Дело N А56-22315/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Святогор" (регистрационный номер 13АП-3293/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009 по делу N А56-22315/2008 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Шанстрейд"

к ООО "Святогор"

о взыскании 1.484.503 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: Иванченко О.П. по доверенности N 01-08ю от 23.07.2008

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанстрейд" (далее - ООО "Шанстрейд") обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее - ООО "Святогор") неосновательного обогащения в размере 1.199.860 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284.643 руб. 66 коп.

Заявлением от 03.12.2008 г. истец изменил предмет иска, заявив требование о взыскании с ООО "Святогор" долга по соглашению от 30.01.2006 г. о расторжении соглашения о предоставлении торгового места от 27.08.2004 г. в сумме 720.000 руб., неосновательное обогащение в сумме 479.860 руб., 328.129 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 29.12.2008 г. ООО "Шанстрейд" просило не принимать заявление от 03.12.2008 г. и рассмотреть иск по первоначально заявленным требованиям, изложенным в исковом заявлении. Заявление принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 720.000 руб., 165.294 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

ООО "Святогор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение норма материального права. В обоснование своих доводов о неправильности решения ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Судом не учтено то обстоятельство, что между сторонами было заключено соглашение о передаче денежных средств в размере 720.000 руб., которое не было расторгнуто, и являлось основанием приобретения истцом денежных средств. Требования истца не могут быть удовлетворены в порядке взыскания неосновательного обогащения.

ООО "Святогор", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Апелляционная жалоба рассматривается по существу изложенных в ней доводов в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ООО "Шанстрейд" в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, 27.08.2004 г. между ООО "Святогор" и ООО "Шанстрейд" заключено соглашение о предоставлении торгового места, в соответствии с условиями которого, до заключения договора аренды торгового павильона, истец обязался перечислить ответчику единовременный увеличенный первый платеж за предоставление торгового места на первом этаже в павильоне N 1 по адресу: Санкт-Петербург, ст. м. "Рыбацкое", площадью 45 кв.м., в размере 1.200.000 руб.

Истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 1.199.860 руб. по следующим платежным документам:

- по приходному кассовому ордеру от 25.08.04 - 119.860 руб.;

- по приходному кассовому ордеру от 27.08.2004 г. - 360.000 руб.;

- по приходному кассовому ордеру от 27.08.2004 г. - 720.000 руб.

Факт внесения денежных средств подтвержден материалами дела (л.д. 14).

В связи с тем, что договор аренды торгового места между сторонами заключен не был, стороны соглашением от 30.01.2006 г. расторгли соглашение о предоставлении торгового места от 27.08.2004 г. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 соглашения от 30.01.2006 г. стороны пришли к соглашению о том, что ООО "Святогор" обязалось вернуть ООО "Шанстрейд" единовременный увеличенный платеж за предоставление торгового места в размере 720.000 руб., внесенный по квитанции от 27.08.2004 г.

Неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату внесенных истцом в кассу ответчика денежных средств, явилось основанием для обращения ООО "Шанстрейд" с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных к нему требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, изложенном в исковом заявлении.

Данный довод обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Обязанность ООО "Святогор" возвратить единовременный платеж в сумме 720.000 руб. установлена соглашением сторон от 30.02.2006 г. Настоящее исковое заявление подано ООО "Шанстрейд" 25.07.2008 г., то есть в пределах установленного Гражданским кодексом РФ 3-х годичного срока исковой давности. Обоснованно признав, что срок исковой давности в отношении данной части требований истцом не пропущен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 720.000 руб. неосновательного обогащения ответчика и процентов за пользование указанными денежными средствами.

Довод подателя жалобы о том, что между сторонами было заключено соглашение, в связи с чем исковая сумма не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение, отклонен апелляционным судом.

Основания для пользования денежными средствами имелись у ООО "Святогор" в период действия соглашения о предоставлении торгового места от 21.08.2004 г. и в случае исполнения сторонами условий данного соглашения. После расторжения соглашения такое основание места не имело, в связи с чем суд первой инстанции правомерно констатировал наличие у ООО "Святогор" неосновательного обогащения и удовлетворил исковые требования.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Святогор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина