г. Санкт-Петербург
08 июня 2009 г. |
Дело N А21-8177/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5588/2009) ООО "С.Олсен-Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2009 по делу N А21-8177/2008 (судья Шанько О.А.), принятое
по иску ООО "С.Олсен-Калининград"
к ООО "Гусевский"
3-е лицо Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Гусевского района Калининградской области
об отсрочке исполнения решения
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "С.Олсен-Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гусевский" долга в сумме 26 326 665,6 руб.
Решением от 23.12.2008 требования ООО "С.Олсен-Калининград" удовлетворены судом в полном объеме, с ООО "Гусевский" взыскано 26 326 665,6 руб. долга и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
ООО "Гусевский" 06.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.08.2009 до сбора и реализации урожая 2009 года в связи со сложным финансовым положением.
Определением от 06.04.2009 суд частично удовлетворил заявление ООО "Гусевский", предоставил отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2008 по делу N А21-8177/2008 на 2 месяца, начиная с 06.04.2009. В удовлетворении остальной части отказал.
ООО "С.Олсен-Калининград" заявило апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2009 по делу N А21-8177/2008 о предоставлении ООО "Гусевский" отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2008 срокам на два месяца.
Податель жалобы считает, что определение суда подлежит отмене в силу того, что ООО "Гусевский" не представило доказательств подтверждающих наличие обстоятельств дающих основание полагать, что исполнение решения суда затруднительно или невозможно.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции, предоставляя отсрочку исполнения решения от 23.12.2008 года, правомерно исходил из того, что должник документально подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанная норма не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указывает лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании долга ООО "Гусевский", ссылалось на тяжелое имущественное положение, в связи с арестом всех, принадлежащих обществу счетов с целью погашения задолженности по заработной плате работникам предприятия; на отсутствие в 2008 году прибыли, поскольку цены на выращенную сельскохозяйственную продукцию снизились в разы и ее реализация оказалась ниже себестоимости; на финансовый кризис, не позволяющий на сегодняшний день получить кредит в банке. В обоснование своих доводов, общество представило в материалы дела бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2008, в соответствии с которым дебиторская задолженность общества составляет 6 389 000 руб., кредиторская - 68 950 000 руб., кредиты - 21 328 000 руб.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта, предоставив ООО "Гусевский" отсрочку исполнения решения суда от 23.12.2008 срокам на 2 месяца.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2009 года по делу А21-8177/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "С. Олсен-Калининград" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.А. Шульга |
Судьи |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8177/2008
Истец: ООО "С.Олсен-Калининград"
Ответчик: ООО "Гусевский"
Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Гусевского района Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5588/2009