Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 13АП-5842/2008

г. Санкт-Петербург

04 июня 2009 г.

Дело N А56-10304/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-840/2009) ООО "Лента" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008г. по делу N А56-10304/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Лента"

к ООО "Вилия"

о взыскании 25 364 455 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: представитель Горбунов М.И. по доверенности от 25.12.2008г. 78ВИ738880;

от ответчика: представитель Орлова М.А. по доверенности от 26.02.2009;

установил:

ООО "Лента" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Вилия" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 364 455 руб. 60 коп., возникшего в связи с излишним перечислением денежных средств по договору от 20.09.2004г. N 12.

Решением от 28.11.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.03.2009г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, производство по апелляционной жалобе приостановил.

22.04.2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Вилия" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу апелляционный суд определением от 22.04.2009г. назначил судебное заседание, обязав сторон представить сведения о результатах проведенной экспертизы.

Определением от 12.05.2009г. рассмотрение вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе отложено на 02.06.2009г. в 14 час. 00 мин.

19.05.2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Центр инженерных конструкций и прочности сооружений" поступил акт по результатам дополнительной технической экспертизы конструкции полов в здании торгового комплекса "Лента".

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в адрес ответчика поступило заявление об отказе от иска.

Стороны считают возможным возобновить производство по делу. В соответствии с частью 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возобновил производство по делу протокольным определением от 02.06.2009г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ответчика представлено заявление ООО "Лента" об отказе от исковых требований.

Представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ООО "Жилищно-коммунальная компания" подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008г. по делу N А56-10304/2008 отменить, принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Лента" из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Лента" прекратить.

Возвратить ООО "Лента" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина