Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 13АП-3162/2009

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 г.

Дело N А56-34124/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3162/2009) ОАО "ГОЗ Обуховский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 г. по делу N А56-34124/2008 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ОАО "ГОЗ Обуховский завод"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо ЗАО "Обуховский терминал"

о признании права собственности

при участии:

от истца: Рыбаков В.А. по доверенности от 17.09.2008 г. N 139

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "ГОЗ Обуховский завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права собственности на два портальных электрических крана: инв. N 67669, рег. N 11067, грузоподъемность 16 тонн; инв. N 67879, рег. N 11063, грузоподъемность 16 тонн, указав, что данное имущество приобретено в порядке приватизации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Обуховский терминал".

Решением суда от 29.01.2009 г. в удовлетворении иска отказано.

ОАО "ГОЗ Обуховский завод" обратилось с жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи от 08.10.2003 г. N 1/03/100 признан ничтожной сделкой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 г. по делу N А56-22801/2006.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, ОАО "ГОЗ Обуховский завод" является правопреемником ФГУП "Государственный Обуховский завод", который приватизирован путем преобразования в открытое акционерное общество на основании Решения об условиях приватизации, утвержденного распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга N 1409-р от 10.11.2003 г.

01.08.2003 г. утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, а также перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.

В предаточный акт не было включено следующее имущество: два крана портальных электрических, перегрузочных инв. N 67669, рег. N 11067, и инв. N 67879, рег. N 11063.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд ОАО "ГОЗ Обуховский завод" пояснило, что спорное имущество приобретено Предприятием по договору купли-продажи от 08.10.2003 г. N 1/03/100, заключенному между Предприятием и ЗАО "Обуховский терминал", передано Предприятию в июне 2003 года и поставлено на баланс Предприятия в октябре 2003 года. ОАО "ГОЗ Обуховский завод" полагает, что данные объекты являются его собственностью.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что арбитражным судом в рамках дела N А56-22801/2006 установлено, что договор купли-продажи от 08.10.2003 г. N 1/03/100 является притворной сделкой, основания считать, что спорное имущество передано истцу в порядке приватизации также отсутствуют.

Данный вывод подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу N А56-22801/2006, которым признан недействительным договор мены от 06.06.2003 N 1/03/100, заключенный между истцом и ЗАО "Обуховский терминал". В рамках указанного дела апелляционный суд исследовал договор купли-продажи от 08.10.2003 г. N 1/03/100, заключенный между истцом и ЗАО "Обуховский терминал", и установил, что эта сделка является притворной и заключена с целью прикрыть договор мены от 06.06.2003 г. N М1/03/100.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил положения п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов и направлены на переоценку выводов Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенных в судебных актах по делу N А56-22801/2006.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 г. по делу N А56-34124/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников