Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 13АП-4445/2009

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 г.

Дело N А42-3847/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4445/2009) Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2009 г. по делу N А42-3847/2008 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"

к 1. МО Городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Администрации МО Городское поселение Кандалакша, 2. МО Кандалакшский район в лице Финансово-экономического управления администрации МО

3-и лица 1. МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши", 2. Администрация МО Кандалакшский район, 3. Управление Федерального казначейства по Мурманской области

о взыскании 5 666 325 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: Белинина С.В. по доверенности от 11.01.2009 г. N 07/06

от ответчиков: 1.не явился, извещен, 2. Назаровой Т.А, по доверенности от 26.01.09г. N 62

от 3-их лиц: 1. не явился, извещен, 2. Назаровой по доверенности от 22.05.2009 г. N 861, 3. не явился, извещен

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Муниципального образования Кандалакшский район о взыскании за счет средств казны Муниципального образования Кандалакшский район задолженности Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакша в размере 5 666 325 руб. 30 коп.

Судом первой инстанции к участию в деле привлечены Муниципальное учреждение Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакша, Муниципальное образование МО Кандалакшский район в лице Финансово-экономического управления Администрации МО Кандалакшский район, . Администрация МО Кандалакшский район.

Решением суда от 25.02.2009 г. прекращено производство по настоящему делу в отношении Муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Администрации муниципального образования городское поселением Кандалакша Кандалакшского района. ГОУП "ТЭКОС" в иске к МО Кандалакшский район в лице Финансово-экономического управления Администрации МО Кандалакшский район отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Истец полагает, что до предъявления требований к субсидиарному ответчику им осуществлены необходимые действия, направленные на получение исполнения в части долга, взысканного ранее по решению арбитражного суда по делу N А42-1190/2007 с основного должника в принудительном порядке.

Администрация МО "Кандалакшский район, и Финансово-экономическое управление Администрации МО Кандалакшский район в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

МО Городское поселение Кандалакша в лице Администрации, МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши", Управление Федерального казначейства по Мурманской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, решением арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2007 г. по делу N А42-1190/2007 с Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши (далее - МУ УЖКХ) в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взысканы основной долг в сумме 5 589 308 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 017 руб. 30 коп., всего 5 666 325 руб. 30 коп.

По сообщению отдела судебных приставов г. Кандалакши от 26.08.2008 г. исполнительный лист N 099458 от 27.08.2007 г. к принудительному исполнению не предъявлялся.

В соответствии с п.1.1 Положения МУ "УЖКХ" создано в соответствии с постановлением (решением) главы Муниципального образования г. Кандалакши с подведомственной территорией от 01.02.1993 г. N 72-р как служба "Заказчика" по жилищно-коммунальным услугам. Решением Совета депутатов г. Кандалакша с подведомственной территорией от 24.04.2004 г. N 541 МУ "УЖКХ" передано в собственность МО городское поседение Кандалакша.

Согласно п.п. 1.5 Положения МУ "УЖКХ" является некоммерческой организацией в форме муниципального учреждения и не имеет цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Имущество МУ "УЖКХ" находится в собственности МО городское поседение Кандалакша. Решением Совета депутатов МО Кандалакшский район от 05.12.2007 г. N 701 утверждены изменения в устав МО город Кандалакша с подведомственной территорией, согласно которым МУ город Кандалакша, наделенное статусом муниципального района стало называться Муниципальным образованием Кандалакшский района.

Советом депутатов городского поселения Кандалакша Кандалакшского района принято решение (проект) от 28.10.2008 г. N 286 "О ликвидации муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства".

ГОУТП "ТЭКОС" обратилось в арбитражный суд с иском, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданного им учреждения.

Суд первой инстанции, ссылаясь на п. 2,5,5 ст. 63,п 2,3 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,, указал, что ГОУПТ "ТЭКОС" не представило надлежащих доказательств недостаточности денежных средств у МУ "УЖКХ", в связи с чем отказал в привлечении к субсидиарной ответственности МО Кандалакшский район.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В силу п. 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 2 статьи 62 указанного Кодекса предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В силу пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 6 статьи 63, пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредиторов ликвидируемого учреждения могут быть удовлетворены путем взыскания с собственника его имущества при недостаточности у должника денежных средств, при этом основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника по обязательствам учреждения является установление факта недостаточности у учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить заявленные требования кредитора.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что исполнительный лист N 099458 был отозван из Отделения по городу Кандалакше УФК по Мурманской области в связи с требованиями суда первой инстанции, а также на то, что на заявленные в связи с процедурой ликвидации МУ "УЖКХ" требования кредитора от 22.12.2008г. N 07-6743 по договору N 001N были оставлены должником без ответа, в связи с чем истец считает, что осуществил все необходимые действия, направленные на получение средств с должника - МУ "УЖКХ".

Однако, как верно указывает в своем решении суд первой инстанции, надлежащим доказательством того, что у должника, находящегося в процедуре ликвидации, отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которых могла бы быть погашена задолженность перед истцом, является утвержденный в установленном законом порядке промежуточный ликвидационный баланс.

Факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника по смыслу пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Гражданского кодекса РФ может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Поскольку промежуточный ликвидационный баланс Учреждения на момент рассмотрения дела в суде утвержден не был, отсутствуют сведения о возможности удовлетворить требования кредиторов за счет его денежных средств и иного имущества, которым должник может самостоятельно распоряжаться.

Таким образом, судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2009 г. по делу N А42-3847/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина