Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 13АП-2971/2009

г. Санкт-Петербург

05 июня 2009 г.

Дело N А26-2872/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2971/2009) Кяргинского Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2009 года по делу N А26-2872/2007 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к Петрозаводской городской общественной организации ОСТО РК

о несостоятельности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

кредитор: не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2007 года Петрозаводская городская организация оборонной спортивно-технической общественной организации Республики Карелия (далее - Петрозаводская городская организация ОСТО РК, должник) признана банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство по правилам банкротства отсутствующих должников сроком до 05.07.2008 года.

Определением суда от 12.02.2009 года конкурсное производство по делу завершено. Суд обязал конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты получения определения предоставить его в регистрирующий орган.

В апелляционной жалобе кредитор, Кяргинский С.Ю., просит отменить пункт 2 указанного определения и изложить его в другой редакции: "Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта Петрозаводского городского суда Республики Карелия по иску Кяргинского С.Ю. к учредителю должника ОСТО Республики Карелия о привлечении к субсидиарной ответственности представить данное определение в регистрирующий орган".

Податель жалобы указывает, что в период проведения конкурсного производства были выявлены признаки преднамеренного банкротства должника и подтверждены экспертизой. 19.01.2009 года им в Петрозаводский городской суд Республики Карелия было направлено исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника. Рассмотрение гражданского дела в суде общей юрисдикции до настоящего времени не закончено. При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел, что ликвидация должника приведет к погашению всех требований кредиторов и не позволит кредитору получить удовлетворение своих требований за счет учредителя должника.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.12.2008 года конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции отчет о результатах процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет, установил, что все необходимые мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены.

Меры, предпринятые конкурсным управляющим к поиску имущества должника, результатов не дали. Требования, включенные в реестр требований кредиторов, не погашались в связи с отсутствием имущества должника.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства, о чем и вынес определение, обязав конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения определения представить его в регистрирующий орган для исключения должника из реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из приведенной выше нормы следует, что срок для предоставления определения суда о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, установлен законодателем и не может быть изменен произвольно судом или по ходатайству участвующих в деле лиц.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2009 года по делу N А26-2872/2007 оставить без изменения, а апелляционною жалобу Кяргинского С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.В. Жиляева