Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 13АП-4775/2009

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 г.

Дело N А56-18930/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4775/2009) ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 года по делу N А56-18930/2008 (судья Т.М. Муха), принятое

по иску ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания"

к 1) ООО "РосАвто", 2)ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании 15 000 рублей

при участии:

от истца: А.С. Глейх по доверенности от 26.05.2009 года N 22

от ответчика: 1) представитель не явился, извещен 2) О.С. Головина по доверенности от 01.01.2009 года N 0089/09

установил:

ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РосАвто" и ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 15 000 рублей ущерба.

Впоследствии ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" уточнило исковые требования (л.д.92-93) и просило взыскать с ЗАО "РосАвто" 14 442 рублей в счет убытков, причиненных в результате ДТП, 600 рублей расходов по госпошлине, 2 094, 40 рублей расходов на проезд представителя и заявило отказ от иска к ОАО "АльфаСтрахование".

Уточнения исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением от 10.03.2009 года суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" 14 442 рублей в счет убытков, причиненных в результате ДТП, 600 рублей расходов по госпошлине, 2 094, 40 рублей расходов на проезд представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "АльфаСтрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь не неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы указывает на то, что суд при вынесении решения не учел, что в представленных истцом справке о ДТП и извещении о ДТП идентификационный номер застрахованного транспортного средства КС-55713-1 (Х8955713170AL1526) не соответствует идентификационному номеру (Y3M55727170001409), указанному в страховом полюсе ААА N 0444536653. Из чего ОАО "АльфаСтрахование" делает вывод о том, что факт ДТП с транспортным средством, застрахованный ОАО "АльфаСтрахование" в соответствии с полюсом ААА N 0444536653 не подтверждается.

В судебном заседании представитель ОАО "АльфаСтрахование" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "РосАвто" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2007 года в городе Санкт-Петербурге на Московском шоссе, 11 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер В151НУ47, принадлежащего ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" на праве собственности, под управлением водителем А.С. Григорьевым и автомобиля КАМАЗ 5511-15 без государственного регистрационного номера, принадлежащего ООО "РосАвто", которым управлял А.С. Таратухин по доверенности от 24.12.2007 года N 15. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер В151НУ47 причинены повреждения, отраженные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2007 года.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2007 года, ДТП произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем А.С. Таратухиным.

Гражданская ответственность автомобиля КАМАЗ 5511-15 без государственного регистрационного номера, принадлежащего ООО "РосАвто", застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" (страховой полис ААА N 0444536653).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер В151НУ47 согласно заключению N 179602 составила 14 442 рублей.

ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП.

ОАО "АльфаСтрахование" в выплате страхового возмещения ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что идентификационный номер застрахованного по договору ОСАГО (полис ААА N 0444536653) транспортного средства (Y3M55727170001409) не соответствует идентификационному номеру (Х8955713170AL1526) транспортного средства, указанного в справке о ДТП и извещении о ДТП.

Отказ ОАО "АльфаСтрахование" возместить убытки послужил основанием для обращения ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом закон устанавливает для потерпевшего (выгодоприобретателя) право выбора ответственного за вред лица (либо непосредственного причинителя вреда, либо его страховщика).

ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" предъявило требование непосредственно страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, установлены сотрудниками ГИБДД и изложены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2007 года, в котором указано, что А.С. Таратухин нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком было застраховано транспортное средство, не участвовавшее в названном ДТП, опровергаются материалами дела.

Как следует из извещения о ДТП, составленного и подписанного водителями обоих транспортных средств - участников ДТП, водитель автомобиля КАМАЗ 5511-15 А.С. Таратухин, осуществляя управление названной автомашиной ООО "РосАвто" допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, совершив указанное ДТП.

По данным извещения о ДТП, составленного с участием водителя А.С. Таратухина, ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 5511-15, кран КС-55713-1 без государственного регистрационного знака, принадлежащего ООО "РосАвто", была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис ААА N 0444536653, в котором указано транспортное средство КС-55713-1, владелец - ООО "РосАвто".

Идентичные сведения об автомобиле содержатся и в заявлении страхователя ООО "РосАвто" в ОАО "АльфаСтрахование" о заключении договора ОСАГО, и в материалах проверки по факту названного ДТП 25.12.2007 года, в том числе в справке о ДТП (л.д. 58).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции об ошибочном указании идентификационного номера автомашины ООО "РосАвто".

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности водителя А.С. Таратухина и наличием поврежденного имущества.

Размер убытков подтверждено заключением N 179602 об определении стоимости восстановительного ремонта ГАЗ 31105 регистрационный номер В151НУ47.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова