Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 13АП-3911/2009

г. Санкт-Петербург

05 июня 2009 г.

Дело N А56-57180/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3911/2009) ОАО "Мостострой N 6" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.09 по делу N А56-57180/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО "Мостострой N 6"

к ООО "Проектное бюро Ольгино"

о взыскании 9 285 320 руб.

при участии:

от истца: С.Е. Александрова по доверенности от 26.12.08 N 09-05

от ответчика: М.Д. Никитина по доверенности от 11.01.09 N 1

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.09 исковое заявление открытого акционерного общества "Мостострой N 6" (далее - ОАО "Мостострой 6") к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро Ольгино" (далее - ООО "Проектное бюро Ольгино") о взыскании 9 285 320 рублей долга оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ОАО "Мостострой N 6" просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Мостострой N 6" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Проектное бюро Ольгино" просил определение суда от 16.02.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 15.11.07 N 07041-Р на выполнение проектно-изыскательских работ.

ОАО "Мостострой N 6", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Проектное бюро Ольгино" обязательств по договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В обоснование выводов о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции сослался на пункт 9.1 договора от 15.11.07 N 07041-Р на выполнение проектно-изыскательских работ, которым предусмотрено, что все спорные вопросы по договору стороны будут стремиться решить путем переговоров. В случае не достижения согласия в срок свыше одного месяца после письменного уведомления о разногласиях любая сторона может передать решение спора в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вместе с тем, судом не учтено, что положения договора от 15.11.07 N 07041-Р на выполнение проектно-изыскательских работ не могли применяться, поскольку данный договор был расторгнут 23 сентября 2008 года по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.09 об оставлении иска без рассмотрения отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева