Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 13АП-6097/2009

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 г.

Дело N А56-59392/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6097/2009) ИП Палыга Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 года по делу N А56-59392/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Дункан"

к ИП Палыга Людмиле Васильевне

о взыскании 319 400 руб.

при участии:

от истца: Кравчук Е.В. - доверенность от 01.04.2009 года N 39;

Погодин Г.П. - доверенность от 25.03.2009 года N 12;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 года с индивидуального предпринимателя Палыга Людмилы Васильевны в пользу ООО "Дункан" взыскано 319 400 руб. задолженности по оплате мясопродукции, отгруженной по накладным N N 7/23-01 от 23.07.2008, 7/30-01 от 30.07.2008; 8/28-1 от 28.08.2008, и 7 888 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Данный довод жалобы подтверждается материалами дела.

Определение суда о назначении предварительного и судебного заседания было направлено ответчику по адресу: 198300, Санкт-Петербург, ул. Десантников, д. 20, к. 3, кв. 9 (л.д. 30-31). Почтовая корреспонденция с данного адреса возвращена в связи с истечением срока хранения.

В договоре купли-продажи от 23.07.2008 года N 58 (л.д. 11) указан иной адрес ответчика: 198215, Санкт-Петербург, Дачный пр., 24/2 кв. 141. Этот же адрес указан в выписке из ЕГРИП и в апелляционной жалобе. В счетах-фактурах адрес предпринимателя указан: 198261, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 201.

Доказательства извещения судом ответчика о времени и месте судебного разбирательства по данным адресам в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 года по делу N А56-59392/2008 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 22 июня 2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева