Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 13АП-4310/2009

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 г.

Дело N А56-55873/2008

Резолютивная часть постановления объявлена.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4310/2009) (заявление) ИП Ковалевой Нины Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.09 г. по делу N А56-55873/2008 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) КУГИ Санкт-Петербурга

к ИП Ковалевой Нине Алексеевне

о взыскании 499 429 руб. 04 коп. задолженности и процентов

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): представителя Курбатова Д.В., доверенность от 20.05.09г.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Ковалевой Нине Алексеевне о взыскании 499 429 руб., 04 коп., в том числе 319 967 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2004 г. по 31.12.2008 г. на основании договора от 24.06.1996 г. N 04-3Д00435 аренды земельного участка, 179 462 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.02.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Индивидуальный предприниматель Ковалева Н.А. просит принятое судом решение отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права.

В связи с заменой состава суда в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, кроме того, пояснил, что ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также представил выписку из ЕГРИП и копию паспортных данных ответчика, согласно которым, адрес места жительства ответчика - Брянская область, Брянский район, деревня Добрунь, улица Зеленая, дом 1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16.02.2009 г. отсутствовал ответчик Ковалева Н.А.

Доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу места жительства в материалах дела отсутствуют, несмотря на то, что данный адрес указан истцом в исковом заявлении.

В данном судебном заседании дело было рассмотрено по существу и вынесен судебный акт.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие ответчика, доказательства извещения которого о судебном заседании отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 части 1, 51, 123 части 1, 156 части 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет незаконность принятого решения и является безусловным основанием, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 названной статьи дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 176, частью 6 статьи 268, частью 4 пункта 2, частью 5 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.09 по делу N А56-55873/2008 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 07 июля 2009 г. на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр. дом. 65, зал 121.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова