Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 13АП-5012/2009

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 г.

Дело N А21-7841/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5012/2009) Саблиной Г.А. и Саблина А.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 по делу N А21-7841/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску Саблиной Галины Аюповны, Саблина Андрея Александровича

к ООО "ВИТА ФЛЕР ИНВЕСТ"

о признании незаконным решения общего собрания участников ООО "Вита Флер Инвест" от 25.08.2008

при участии:

от истцов: не явились (извещены)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Саблина Галина Аюповна, Саблин Андрей Александрович (далее - Саблина Г.А., Саблин А.А., истцы) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании незаконным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Вита Флер Инвест" (далее - ООО "Вита Флер Инвест", Общество) от 25.08.2008.

Решением суда от 16.03.2009 в удовлетворении заявленных требований Саблиной Г.А. и Саблина А.А. отказано. Суд посчитал, что истцами не доказан тот факт, что по итогам собрания участников общества 25.08.2008 было принято какое-либо решение, нарушающее права истцов и Общества.

Не согласившись с выводами судебного акта, Саблина Г.А., Саблин А.А. обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение от 16.03.2009 отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению подателей жалобы, Общество не представило письменного заявления о том, что 25.08.2008 общее собрание участников не состоялось, а протокол собрания не составлялся. Книга протоколов Общества судом не исследована.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Саблина Г.А. и Саблин А.А. являются участниками ООО "Вита Флер Инвест" с долей в уставном капитале 5,8% и 10% соответственно.

05.08.2008 года телеграммами истцы были извещены о проведении внеочередного собрания участников ООО "Вита Флер Инвест" 25.08.2008 в 10 часов 00 минут в помещении исполнительного органа Общества по адресу: г. Калининград, ул. Гаражная, д. 2, каб. 201.

Согласно позиции истцов собрание участников общества состоялось, на нем было принято решение об одобрении договора цессии - уступки права требования от 21.04.2008, но протокол общего собрания не был подписан участниками, поскольку не был окончательно оформлен.

Впоследствии истцы обращались к Обществу с заявлением о выдаче протокола, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Полагая, что решение общего собрания участников Общества вынесено в нарушение его интересов, Саблина Г.А. и Саблин А.А. обратились в суд с настоящими требованиями.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об обществах общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном названным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт проведения оспариваемого собрания.

Суд апелляционной инстанции считает довод жалобы о том, что Общество не подтвердило свою позицию письменным заявлением, не состоятельным. Позиция ответчика по делу отражена в протоколе судебного заседания от 16.03.2009 и допускается в качестве доказательства в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Закона об обществах исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Ответчик отрицает факт проведения указанного собрания. Из его пояснений следует, что общее собрание участников Общества 25.08.2008 не состоялось по причине ссоры участников, решений на нем не принималось, протокол не составлялся, поэтому не может быть представлен в суд.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 168 АПК РФ судом первой инстанции правомерно вынесен судебный акт об отказе в иске в связи с отсутствием документов, подтверждающих материально-правовое требование, то есть предмет иска.

Аналогичная правовая позиция подтверждается определением ВАС РФ от 27.08.2008 N 8787/08.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 по делу N А21-7841/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова