Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 13АП-4232/2009

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 г.

Дело N А42-7825/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4232/2009) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2009 по делу N А42-7825/2008 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ОАО "Трест Мурманскморстрой"

3-е лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запад"

о взыскании 77 916 рублей 60 копеек

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: представителя Карачевой Н.М. (доверенность от 02.09.2008)

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Трест Мурманскморстрой" (далее - ОАО "Трест Мурманскморстрой", ответчик) о взыскании 77 916 рублей 60 копеек долга за оказанные услуги.

Решением суда от 24.02.2009 в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-1" отказано. Суд первой инстанции применил по заявлению ответчика срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с выводами судебного акта, ОАО "ТГК-1" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 24.02.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что ответчик признал задолженность перед истцом, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.2005 и на 31.10.2006.

Кроме того, ОАО "ТГК-1" полагает, что ОАО "Трест Мурманскморстрой" совершил односторонний отказ от исполнения обязательства, что является нарушением действующего законодательства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Колэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 19.07.2001 ОАО "Колэнерго" (заказчик) и ОАО "Трест Мурманскморстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 11/2001, по условиям которого подрядчик обязался в июле - октябре 2001 выполнить ремонт напорной канализации в поселке Туманный.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.11.2001 увеличена стоимость работ, а срок ее окончания перенесен на ноябрь 2001 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязался обеспечить бытовые условия работникам подрядчика.

Для оплаты проживания работников треста заказчик предъявил счета на общую сумму 77 916 рублей 60 копеек, в том числе:

- счет от 31.08.2001 N 169 на сумму 23 798 рублей 25 копеек;

- счет от 28.09.2001 N 189 на сумму 23 692 рубля 48 копеек;

- счет от 31.10.2001 N 208 на сумму 21 682 рубля 85 копеек;

- счет от 30.11.2001 N 231 на сумму 8 742 рубля 92 копейки.

30.03.2005 общим собранием акционеров ОАО "Колэнерго" принято решение о реорганизации названного общества путем выделения из его состава ряда акционерных обществ, в том числе ОАО "Кольская генерирующая компания".

ОАО "Кольская генерирующая компания" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1055100064546.

Согласно акту передачи дебиторской задолженности от ОАО "Колэнерго" к ОАО "Кольская генерирующая компания" передана дебиторская задолженность в размере 77 916 рублей 60 копеек по договору N 11/2001.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Кольская генерирующая компания" принято решение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1". 01.11.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО "Кольская генерирующая компания" путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с частью 2 статьи 58, статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Неоплата услуг, связанных с проживанием работников ответчика в гостинице, оказанных в рамках договора подряда N 11/2001, послужила основанием для обращения в суд ОАО "ТГК-1" с настоящим иском.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом или не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемых законом, вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Проанализировав содержание представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов от 01.10.2005, 31.10.2006, на которых истец основывает свои требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названные документы в контексте приведенной нормы права не свидетельствуют о наличии обстоятельства, порождающего права и обязанности сторон.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, названных в настоящем Кодексе, суд делает вывод о том, что ввиду отсутствия иных доказательств (первичных бухгалтерских документов), указывающих на существование задолженности ответчика перед истцом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод подателя жалобы о признании ответчиком долга перед истцом, выраженном в подписании им актов сверки взаиморасчетов от 01.10.2005, 31.10.2006, не может являться правовым основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции оценил указанные доказательства с учетом заявления ОАО "Трест Мурманскморстрой" о применении срока исковой давности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2009 по делу N А42-7825/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова