г. Санкт-Петербург
23 июня 2009 г. |
Дело N А56-146/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5173/2009) ООО "Алкор 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 г. по делу N А56-146/2009 (судья Савинова Е.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Алкор 2"
о взыскании 183 850 руб. 35 коп.
при участии:
от истца: Волкова А.М. по доверенности от 08.12.2008 г. N 31474-42
от ответчика: Король Е.Ю. по доверенности от 12.01.2009 г.
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Алкор 2" 176 863,21 руб. задолженности по договору аренды от 13.10.2004 N 15-В006018 и 6 987,14 руб. штрафа.
Решением от 12.03.2009 г. с ООО "Алкор 2" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 6 987,14 руб. штрафа, а также 5 177 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части исковых требований отказано.
Указанное решение обжаловано Обществом в апелляционном порядке. Податель жалобы полагает, что условий договора не нарушал, в связи с чем требование Комитета о взыскании штрафа необоснованно.
Проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 13.10.2004г. заключен договор аренды N 15-В006018 нежилого помещения общей площадью 172,7 кв.м, расположенного по адресу: 197101, Санкт-Петербург, д. 36/73, лит. А.
Согласно п. 2.2.4 дополнительного соглашения N 3 к договору от 01.02.2008г. ответчик принял на себя обязательство по долевому участию в ремонте фасада здания, в котором находится арендуемый объект недвижимого имущества.
Уведомлением от 07.02.2008г. N 408 Комитет сообщил Обществу о необходимости принятия долевого участия в ремонте фасада здания. Сумма, подлежащая перечислению, составила 176 863,214 руб.
Пункт 4.8 дополнительного соглашения предусматривает наложение штрафа в размере тридцати процентов от суммы квартальной арендной платы за нарушение иных условий договора, кроме пункта 2.2.2 договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 176 863 руб. 21 коп. были перечислены Комитету только 26.01.2009 г., суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Обществом были нарушены условия договора, в связи с чем требование Комитета о взыскании штрафа правомерно.
Судом дана всесторонняя и надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 г. по делу N А56-146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-146/2009
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО"Алкор2", ООО "Алкор 2"
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5173/2009